Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности доказательств и доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство): проблемы правоприменительной практики
Введение
Мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, является одним из наиболее распространённых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Однако его квалификация и доказывание в правоприменительной практике сопряжены с рядом сложностей, связанных с оценочными понятиями, пробелами в законодательстве и процессуальными недостатками. Эти проблемы не только затрудняют установление истины по делу, но и могут приводить к необоснованному привлечению к ответственности или, напротив, к её недоказанности.
…………………………………………………………
1. Мелкое хулиганство как административное правонарушение
1.1 Понятие и виды хулиганства в административном и уголовном праве
В России понятие «хулиганство» известно с 90-х годов XIX века. Его появление в русском языке, по мнению Н.Н. Новгородова, было связано с английским словом «hooligan», этимология которого не вполне ясна, часто ее увязывают с фамилией ирландской семьи (Houlihan), жившей в конце 90-х гг. XIX в. в Лондоне и имевшей репутацию нарушителей спокойствия.
Необходимо отметить, что в словарях русского языка термин «хулиганство» объясняется лингвистами схоже. Так, С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова дают его понятие как «поведение, обнаруживающее явное неуважение к обществу, к достоинству человека, грубое нарушение общественного порядка, бесчинство» . В.И. Даль трактует его как «нарушение чина, приличия, пристойности, нравственности, вежества, обычая; бесчиние, высшая степень, буйство, своеволие; бесчинность, нарушение светского приличия» . С.А. Кузнецов определяет хулиганство как «нарушение правил общественного порядка, общепринятых норм поведения, свидетельствующих о неуважении к обществу, к достоинству человека» . Д.Н. Ушаков определяет данный термин как крайнее бесчинство, «как поведение, сопряженное с явным неуважением к обществу, к достоинству человека» .
Можно согласиться с мнением М.Х. Шабанова, что «хулиганство в самом широком смысле слова представляет собой грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества» .
Далее необходимо рассмотреть данное понятие на основе определений, содержащихся в диспозициях Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) и Уголовного кодекса РФ (далее –УК РФ) .
Так, в ст. 20.1 КоАП РФ дается понятие мелкого хулиганства – «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».
Согласно ч. 1 ст. 213 УК РФ, хулиганство – «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом общественном транспорте». Следовательно, с точки зрения объективной стороны состава хулиганство рассматривается именно как грубое нарушение общественного порядка. Достаточно, чтобы было совершено любое из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ действий.
Уголовно наказуемое хулиганство имеет достаточно много сходств с мелким хулиганством. Так, основным объектом посягательства и в том, и в другом случае выступает общественный порядок, при том, что он нарушается в ходе совершения действий, выражающихся в явном неуважении к обществу. Вместе с тем, в составе хулиганства, предусмотренном ст. 213 УК РФ, нарушение общественного порядка должно оцениваться как грубое, то есть как действия, причинившие серьезный вред чьим-то интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности. Если нарушение является грубым, действия лица должны иметь дерзкий и вызывающий характер. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства .
Действия, которые перечислены в диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, могут также иметь место при совершении хулиганства, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако для квалификации содеянного они значения не имеют, поскольку объективной стороны состава преступления не образуют.
………………………………………………………….
Список использованных источников
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
3. Постановление Мирового судьи Судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11 апреля 2022 г. по делу № 5-146/2022 // СПС Консультант Плюс
………………………………………………………….