Халатность

• Номер работы:
  1679453
• Раздел:
  Все работы   →   Дипломные работы   →   Гражданское право
• Год добавления:
  20.04.2026 г.
• Объем работы:
  56 стр.
• Содержание:
  ГЛ АВА 1. УГ ОЛОВНО-ПР АВОВОЙ АС ПЕКТ ХА ЛАТНОСТИ 7
  1.1. По нятие ха латности 7
  1.2 Об ъективные пр изнаки ха латности 13
  1.3. Су бъективные пр изнаки ха латности 17
  ГЛ АВА 2. ПР ОБЛЕМЫ КВ АЛИФИКАЦИИ ХА ЛАТНОСТИ И ОТ ГРАНИЧЕНИЕ ХА ЛАТНОСТИ ОТ СМ ЕЖНЫХ СО СТАВОВ 28
  2.1 Кв алифицированные ви ды ха латности 28
  2.2 Пр облемы кв алификации ха латности и от граничение от ин ых со ставов пр еступлений 34
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Халатность
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена следующими обстоятельствами. Достижение провозглашенной в Конституции РФ цели по построению в Российской Федерации правового демократического государства предполагает необходимость эффективной деятельности всех структурных элементов государственного аппарата. Деятельность должностных лиц государственных органов является особо значимой для государства, поскольку именно она представляет собой форму внешнего выражения реализации государством своих властных полномочий. В силу указанного обстоятельства, преступления, совершаемые должностными лицами, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, обусловленной посягательством при их совершении как на предусмотренные уголовным законом в качестве основного непосредственного объекта соответствующего состава преступления общественные отношения, так и на нормальное функционирование государственного аппарата в целом.
  …………………………..
  ГЛ АВА 1. Уг оловно-пр авовой ас пект ха латности
  1.1. По нятие ха латности
  
  Институт государственной службы как таковой не был нормативно урегулирован вплоть до конца XV в., в связи с чем первые нормы об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями нашли свое отражение только в Судебнике Ивана IV 1497 г. В дальнейшем Судебником 1550 г. была установлена ответственность за умышленное вынесение неправосудного решения; в Соборном Уложении 1649 г. основанием уголовного наказания в виде штрафа признавались «убытки и продажи», совершенные должностными лицами.
  В 1845 г. принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Как отмечает И.Н. Кузнецов, «данный акт был несистематизирован и мог быть охарактеризован неполнотой системы наказаний, в связи с чем подвергался существенным изменениям в 1866 и 1886 гг.»1. В структуре последней редакции выделялся раздел об ответственности за преступления по государственной и общественной службе, который включал в себя «положения об ответственности чиновников и служащих за небрежное хранение, пользование, присвоение, растрату и недостачу вверенных материальных ценностей, однако единого определения должностного лица не предусматривал»2.
  ................................
  52. Поспелова С.И. Ненадлежащее оказание медицинской помощи: актуальные проблемы квалификации // Медицинское право. – 2020. - №6.
  53. Рубачева Е.Л., Матлашевская О.М. Некоторые проблемы в понимании халатности // Общество и право. - 2016. - №1.