Освидетельствование: процессуальная и криминалистическая характеристика.

• Номер работы:
  1680812
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  16.02.2026 г.
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Теоретическая и нормативно-правовая характеристика освидетельствования как следственного действия 5
  1.1. Освидетельствование в истории отечественного уголовного процесса и криминалистической теории 5
  1.2. Понятие освидетельствования, его значение при расследовании преступлений 10
  1.3. Порядок и процедура производства освидетельствования 13
  2. Особенности и проблемы производства освидетельствования 17
  2.1. Криминалистические и процессуальные особенности производства освидетельствования 17
  2.2. Теоретические и практические проблемы производства освидетельствования 22
  2.3. Совершенствование производства освидетельствования при расследовании преступлений 25
  Заключение 28
  Список использованных источников и литературы 30
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Освидетельствование: процессуальная и криминалистическая характеристика.
  Введение
  
  Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью решения законодательных, теоретических и практических проблем производства освидетельствования при расследовании преступлений.
  ……………………………………..
  1. Теоретическая и нормативно-правовая характеристика освидетельствования как следственного действия
  
  1.1. Освидетельствование в истории отечественного уголовного процесса и криминалистической теории
  
  Упоминание об освидетельствовании как важнейшем средства установления истины встречалось уже в древнерусском законодательстве. Так, в ст. 2 Краткой редакции Русской Правды содержится, по сути, пусть и небольшая по объему, но своего рода целостная методика расследования преступлений, связанных с причинением телесных повреждений, на основе именно освидетельствования: «Или кто будет избит до крови или до синяков, то не искать этому человеку свидетеля; если на нем не будет никакого признака ударов, то пусть придет на суд свидетель; если же не сможет прийти, то тому делу конец». Таким образом, освидетельствования было достаточно для того, чтобы обвинить человека в преступлении, наличие на теле человека следов применения насилия (крови, синяков) автоматически влекло признания виновным, дополнительные доказательства не требовались, свидетельские показания были необходимы лишь только в том случае, если следов насилия на теле обнаружено не было. В п. 29 Пространной редакции Русской Правды содержалось аналогичное положение: «Если придет избитый до крови человек. Если придет избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей, но пусть обидчик заплатит 3 гривны штрафа; если же на нем не будет следов (побоев), то привести для подтверждения (своих) слов свидетелей».
  ...............................................
  48. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012. – 411 с.
  49. Яблоков Н. П. Криминалистика : учебник и практикум для вузов / Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Юрайт, 2026. — 239 с