Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Проблемы и особенности раскрытия и расследования заказных убийств
Введение
Актуальность темы исследования. В системе квалифицированных видов убийства особое место занимает убийство по найму, ответственность за которое предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ), причем данный состав преступления выделен в качестве самостоятельного только в действующем уголовном законе. Повышенная общественная опасность убийств по найму обуславливается, с одной стороны, высокой степенью их латентности, с другой – совершением преступления группой лиц как минимум из двух соучастников, а также особенностями способа совершения преступления и признаками личности потерпевшего. В свою очередь, проблематика расследования убийств по найму также обуславливается их совершением в соучастии, при этом сведения о личности организатора преступления отсутствуют, тогда как непосредственный исполнитель преступления предпринимает меры, направленные на сокрытие события преступления либо его следов. Изложенное позволяет констатировать теоретическую и практическую значимость исследования особенностей расследования и раскрытия убийств, совершенных по найму (заказных убийств).
………………………………………………….
Глава 1. Понятие заказного убийства
1.1. Уголовно-правовая характеристика заказного убийства
Термин «заказное убийство» в УК РФ не употребляется, однако п. «з» ч. 2 ст. 105 относит к числу квалифицирующих признаков убийства его совершение по найму, из корыстных побуждений либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Содержание признака совершения убийства по найму законодателем также не раскрывается. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (далее – ППВС №1) сформулировано следующее определение: «под убийством по найму следует понимать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения» . Однако приведенное определение не позволяет отграничить убийство по найму от убийства, совершенного из корыстной заинтересованности.
В доктрине предложены различные формулировки определения заказного убийства. Так, в соответствии с определением С.В. Бородина, «при заказном убийстве виновный лишает потерпевшего жизни по указанию лица, пообещавшего уплатить или уплатившего за убийство вознаграждение» . Р.В. Локк определяет убийство по найму как «совершенное специально нанятым для преступления исполнителем, который совершает свои действия в интересах заказчика из корыстных побуждений» . По мнению А.Н. Попова, «под заказным убийством следует понимать убийство, обусловленное получением материального вознаграждения со стороны заказчика преступления посредством предоставления исполнителю убийства определенных материальных благ или освобождения от материальных затрат» . И.В. Гайков определяет заказное убийство как «убийство, совершенное исполнителем за плату или иное вознаграждение, полученное им от заказчика или посредника» . В соответствии с определением А.В. Ежкова, «убийство по найму представляет собой умышленное и противоправное лишение жизни человека третьим лицом, согласившегося совершить преступление за материальное или иное вознаграждение либо из иной личной заинтересованности». При этом автор полагает, что «убийство по найму следует отграничивать от заказного убийства, поскольку последнее выступает для исполнителя основным источником средств к существованию» . Приведенное определение во многом основано на позиции Б.Т. Разгильдиева, в соответствии с которой «убийство по найму характеризуется готовностью исполнителя к совершению преступления; если же исполителя необходимо склонять к совершению преступления, речь следует вести об убийстве из корыстных побуждений» . Однако в уголовном законодательстве квалифицирующие признаки убийства не дифференцированы в зависимости от признаков личности виновного. Как обоснованно указывает С.В. Габеев, «несмотря на тот факт, что предложения о дифференциации квалифицирующих признаков убийства в соответствии с криминологическими признаками личности преступника выдвигались на стадии разработки проекта уголовного закона, такая дифференциация видится неоправданной» .
………………………………………………….
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. - №237.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный Закон РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 01.04.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №33. – Ст. 3349.
………………………………………………….