Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Судебная защита интеллектуальных прав: проблемы и перспективы
Введение
Актуальность темы исследования. Со вступлением в силу ч. 4 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), принятого в 2006 г., завершилась кодификация законодательства РФ об интеллектуальных правах, однако развитие и усложнение общественных отношений в сфере оборота охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, а также возникновение новых форм и видов последних, обусловили необходимость дальнейшего совершенствования правового регулирования защиты интеллектуальных прав. В 2013 г. создан Суд по интеллектуальным правам, в настоящее время являющийся единственным специализированным судом в судебной системе РФ, однако в ходе последующего упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ и реформирования гражданского и арбитражного процессуального законодательства существенно осложнились процессуальные аспекты судебной защиты интеллектуальных прав. Надлежащая реализация предусмотренного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту прав и свобод предполагает в том числе доступность правосудия для субъекта, интеллектуальные права которого нарушены либо оспариваются, а также соблюдение таких процессуальных принципов, как процессуальная экономия и разумный срок судопроизводства. Изложенное позволяет констатировать теоретическую и практическую значимость исследования особенностей судебной защиты интеллектуальных прав.
………………………………………………….. .
Глава 1. Понятие и классификация интеллектуальных прав
1.1. Понятие и признаки интеллектуальных прав
Согласно ст. 1226 ГК РФ, «на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, включая исключительное право, личные неимущественные права и иные права»; однако нормативное определение термина «интеллектуальные права» в приведенной норме отсутствует. Как отмечает В.В. Косинков, «попытки формулировки соответствующей дефиниции предпринимались еще в дореволюционной цивилистической доктрине, однако большинство определений основывались на раскрытии отдельных содержательных или внутривидовых признаков» . Определение интеллектуальных прав следует формулировать с учетом их правовой природы.
Еще задолго до принятия ч. 4 ГК РФ И. А. Зениным высказывалось мнение, в соответствии с которым «в связи с невозможностью применения в отношении нематериальных результатов правового режима собственности, свойственного для материальных вещей, в отношении результатов интеллектуальной деятельности допускается применение правового режима исключительных прав. Причем в силу отчуждаемости исключительных прав, рассматриваемых как монопольное право их обладателя на использование нормативно предусмотренных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в отсутствие нормативного закрепления исключительного права в отношении конкретного вида результатов интеллектуальной деятельности, последние могут использоваться на безвозмездной основе любым лицом» . В действующем ГК РФ термины «интеллектуальная собственность» и «исключительные права» отождествляются, причем под последними законодатель понимает права на результаты интеллектуальной деятельности, обладающие определенной экономической ценностью и способные отчуждаться с учетом ограничений, предусмотренных для защиты личных прав создателей соответствующих объектов и публичных интересов. Как отмечает В.О. Калягин, «соответствующие ограничения имеют определенные временные и территориальные пределы и не исключают одновременного использования результата интеллектуальной деятельности неопределенным кругом лиц» . Вместе с тем автор результата интеллектуальной деятельности является обладателем как имущественных, так и личных неимущественных прав, не имеющих экономического выражения, которые, в отличие от имущественных прав, не имеют временных ограничений своего действия и сохраняются за автором даже в случае отчуждения им имущественных прав. Соответственно, приведенное определение исключительных прав не охватывает личные неимущественные права автора. С учетом изложенного, более обоснованной видится позиция Э.П. Гаврилова, определяющего исключительные права исключительно как «права на результаты интеллектуальной деятельности, которые могут быть отчуждены автором в пользу третьего лица» . Категорию же интеллектуальной собственности следует рассматривать как условную, охватывающую своим содержанием совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, носящих имущественный характер, и личных неимущественных прав автора соответствующего результата.
Как позволяет констатировать анализ норм ч. 4 ГК РФ, законодатель раскрывает категорию интеллектуальной собственности посредством закрепления перечня нематериальных объектов, в отношении которых признается исключительное право. Данный подход основан на положениях ст. 2 Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Ст. 44 Конституции РФ гарантирует право граждан на свободу литературного, художественного, научного, технического и иного творчества. Вышеприведенные нормы выражают общий принцип признания за гражданином исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и находят свою дальнейшую конкретизацию в специальных нормах ГК РФ, регламентирующих основания возникновения, изменения и прекращения прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также срок их действия.
………………………………………………….. .
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. - №237.
2. Федеральный Конституционный Закон РФ от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах» (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст.1589.
3. Гражданский Кодекс РФ, часть 1 от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 25.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.
4. Гражданский Кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.
………………………………………………….. .