Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Убийство как особо тяжкое преступление против жизни
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право на жизнь относится к числу фундаментальных и неотчуждаемых прав человека, а его уголовно-правовая охрана представляет собой одно из ключевых направлений деятельности государства. Именно поэтому преступления против жизни традиционно занимают особое место в системе Особенной части уголовного закона, а убийство обоснованно рассматривается как наиболее опасное посягательство на личность. Причинение смерти другому человеку не только уничтожает высшее личное благо, но и влечет тяжелейшие социальные последствия, затрагивающие семью погибшего, общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности личности, а в ряде случаев – и общественный порядок, общественную безопасность и нравственные основы общества.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств. Во-первых, убийство, ответственность за которое предусмотрена статьей 105 УК РФ (далее – УК РФ) остается одним из наиболее общественно опасных преступлений, требующих максимально точной квалификации. Ошибка при уголовно-правовой оценке такого деяния способна повлечь существенное нарушение принципов законности, справедливости и индивидуализации ответственности. Во-вторых, действующее уголовное законодательство и практика его применения демонстрируют наличие ряда дискуссионных и сложных вопросов, связанных как с определением понятия убийства, так и с установлением признаков его состава. В-третьих, значительный интерес представляет разграничение убийства со смежными составами преступлений, прежде всего с причинением смерти в состоянии аффекта, с причинением смерти при превышении пределов необходимой обороны, а также с причинением смерти по неосторожности. В-четвертых, современный этап развития уголовного законодательства характеризуется появлением новых квалифицирующих признаков убийства, в частности совершения убийства с публичной демонстрацией, что требует дополнительного научного осмысления. Наконец, сохраняют актуальность и вопросы квалификации убийства по мотиву кровной мести, а также убийства, совершенного в соучастии, поскольку именно в этих случаях наиболее отчетливо проявляются сложности установления субъективных признаков преступления и правильного определения роли каждого участника.
……………………………………….
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 105 УК РФ
1.1. Понятие «убийство» и его место в системе преступлений против жизни и здоровья
В соответствии с частью 1 статьи 105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение имеет базовое значение для всех составов убийства, предусмотренных в нормах, расположенных в соответствии со статьями 105 –108 УК РФ. В отличие от советского законодательства, современный закон исключает возможность понимания убийства как неосторожного лишения жизни. Иными словами, убийство в российском уголовном праве возможно только при наличии умысла – прямого либо косвенного. Если смерть причинена по неосторожности, содеянное образует иной состав преступления и подлежит квалификации в соответствии со статьей 109 УК РФ.
Из этого следует, что словосочетание «умышленное убийство» применительно к действующему закону отчасти является избыточным: убийство по определению уже включает в себя умышленную форму вины. Неосторожное причинение смерти другому лицу убийством не является. Тем не менее именно легальная формулировка, содержащаяся в части 1 статьи 105 УК РФ, довольно часто подвергается критике в научной литературе. Основной аргумент состоит в том, что законодатель не указал в самой дефиниции на противоправность причинения смерти. Отсутствие в российской дефиниции указания на противоправность нередко рассматривается как концептуальный недостаток. В научной литературе подчеркивается, что именно этот признак позволяет четко отграничить убийство от правомерного причинения смерти, которое возможно в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом.
Действительно, уголовное законодательство содержит систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. Например, в соответствии со статьей 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если защита личности и прав обороняющегося или иных лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства осуществляется от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Следовательно, в определенных ситуациях лицо может умышленно причинить смерть нападающему, однако такое деяние не образует убийства, поскольку лишено признака противоправности.
Именно поэтому представляется обоснованным предложение о корректировке легального определения убийства. С точки зрения юридической точности более удачной выглядела бы формулировка, согласно которой убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Такая редакция позволила бы устранить неопределенность и исключить смешение преступного и правомерного причинения смерти.
Дополнительный аргумент в пользу включения признака противоправности связан с тем, что в российском уголовном законе формально продолжает существовать такой вид наказания, как смертная казнь, хотя в настоящее время он не назначается и не приводится в исполнение. Нормы о данном виде наказания в законодательстве сохраняются, а в общественно-политическом пространстве периодически возникает вопрос о возможности его фактического возвращения. Если предположить гипотетическую реализацию смертной казни, то действия исполнителя также представляли бы собой умышленное причинение смерти другому человеку. Однако очевидно, что подобное причинение смерти не может быть признано убийством, поскольку осуществляется не противоправно, а на основании закона. Это еще раз демонстрирует необходимость законодательного уточнения рассматриваемого понятия.
В науке высказывается и другая значимая точка зрения: определение убийства должно позволять отличать его не только от правомерного лишения жизни, но и от таких преступлений, которые одновременно посягают на иной основной объект уголовно-правовой охраны. Речь идет, например, о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа либо о посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. В подобных случаях вред причиняется не только жизни конкретного человека, но прежде всего отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование государственной власти, правосудия или порядка управления. Поэтому предлагается понимать убийство как общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку в тех случаях, когда деяние не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение. Такая формулировка действительно помогает более отчетливо разграничить убийство и специальные составы, предусмотренные, например, в соответствии со статьей 295 УК РФ и в соответствии со статьей 317 УК РФ.
……………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 года (в ред. 05.10.2022) // Российская газета. - 2022. - № 201.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 января 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // Российская газета. – 1996. - № 113-116.
3. Пояснительная записка к законопроекту № 506240-8 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)) // https://sozd.duma.gov.ru/bill/506240-8
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. – Ст. 591.
Книги
1. Агильдин В.В. Преступления против жизни. – М.: Юрайт, 2020. – 291 ……………………………………….