Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Организация и проведение следственного эксперимента: проблемы правоприменения и пути их решения
Введение
Актуальность исследования. Значимость процесса расследования уголовных дел и принятия законных объективных процессуальных решений по уголовным делам требует постоянного совершенствования форм и способов осуществления уголовно-процессуальной деятельности, находящих свое практическое воплощение в производстве конкретных следственных действий. Процессуальные и организационные ошибки, которые могут иметь место при подготовке и проведении следственных экспериментов, способны привести к искажению истинных обстоятельств расследуемого преступления и как следствие этого, к нарушению гарантированных конституционным законодательством прав граждан. В связи с чем, поиск эффективных решений в области организации и проведения следственных экспериментов необходим для оптимизации практики уголовного судопроизводства. Актуальность рассматриваемой проблематики обусловила выбор объекта и предмета исследования. ……………………………………………………………….
. Глава 1. Теоретические основы следственного эксперимента
1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента в уголовном процессе
Правовая природа следственного эксперимента связана с его непосредственным нормативным основанием. Такое основание образовано положениями статьи 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). При этом, на основании положений указанной нормы процессуального законодательства, а также руководствуясь ее структурным расположением в кодифицированном законодательном акте, регламентирующем производство предварительного расследования уголовных дел, среди иных следственных действий, вполне очевидно утверждать, что указанная правовая природа обусловлена конституционными положениями о равенстве всех лиц перед законом и судом, о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, об использовании в судебных процессах доказательств, полученных исключительно на законном основании и о презумпции невиновности, предусмотренных соответственно статьями 19, 45, 50 и 49 Конституции Российской Федерации , а также решением задач уголовного законодательства, в том числе задач по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, что определено статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Наряду с базовыми положениями общего характера, предусмотренными конституционным законодательством, а также задачами, сформулированными в отраслевом уголовном законе, посредством которого осуществлена кодификация норм материального права, проведение следственных экспериментов, как и иных следственных действий, направлено на обеспечение практической реализации специальных уголовно-процессуальных принципов, включающих в себя презумпцию невиновности и состязательность сторон, в процессе доказывания. Именно процесс доказывания, подразумевающий в качестве своего результата доказанность либо недоказанность вины того или иного лица в совершении уголовно-наказуемого деяния, а также в наступлении вызванных этим деянием общественно опасных последствий, выступает в качестве основы уголовно-процессуального инструментария обеспечения практической реализации названных выше конституционных и отраслевых правовых принципов, а также решения общественно значимых задач по противодействию преступности. При этом, следует отметить, что процесс доказывания характеризуется трехкомпонентной структурой, включающей в себя сбор, проверку и оценку доказательств, что следует из положений статей 85 – 88 УПК РФ. В связи с чем, особую роль обретает задача сопоставления различных доказательств между собой и производства их системной оценки, в том числе на предмет их достоверности.
Уголовно-процессуальный закон не содержит дефинитивной нормы, определяющей следственный эксперимент, однако на основе положений статьи 181 УПК РФ представляется возможным определить следственный эксперимент как следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, способом воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом, описываемой правовой нормой определяется как названная цель следственного эксперимента, так и предмет проведения указанных проверки и уточнения, образованный в части проверки возможностью совершения тех или иных действий либо наступления тех или иных событий, а также возможностью восприятия имеющих значение для уголовного дела фактов, а в части уточнения – выявлением последовательности соответствующего события и выявлением механизма образования следов. Из чего можно сделать вывод о том, что спектр задач следственного эксперимента образован получением мотивированных ответов на вопросы о наличии события преступления, о достоверности иных данных предварительного расследования, полученных на основе восприятия физических лиц, а также о наличии и характере причинно-следственной связи между тем или иным деянием и его последствиями, что полностью коррелируется с положениями Общей части уголовного законодательства и положениями об обязанности осуществления уголовного преследования, содержащимися в статье 21 УПК РФ.
………………………………………………………………..
Список использованных источников
Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2026).
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2026).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2026).
4. Приказ МВД России от 09.01.2018 № 1 «Об органах предварительного следствия в системе МВД России» // URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 27.02.2026).
………………………………………………………………..