Скачать пример (образец) курсовой работы на тему "Основания возникновения права собственности...."

Основания возникновения права собственности

  • Номер работы:
    1688294
  • Раздел:
  • Год добавления:
    02.03.2026 г.
  • Объем работы:
    31 стр.
  • Содержание:
    ОГЛАВЛЕНИЕ



    ВВЕДЕНИЕ 3
    Глава 1. Общие положения о праве собственности 5
    1.1 Понятие и содержание права собственности 5
    1.2 Правовая сущность и классификация оснований приобретения права собственности 8
    Глава 2. Способы приобретения права собственности 18
    2.1 Первоначальные способы приобретения права собственности 18
    2.2 Производные способы приобретения права собственности 22
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31







  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Основания возникновения права собственности
    ВВЕДЕНИЕ

    Выбранную тему курсовой работы считаем весьма востребованной, так как право собственности в определении системы социальных и эконо-мических отношений изучается с момента возникновения правоведения как науки. Это объяснимо экономическим, политическим и другим значением собственности в создании и развитии общества в целом, а также и отдельно-го индивида. Собственность предопределяет материальную основу жизни и важным образом воздействует на духовную.
    …………………………………………



    Глава 1. Общие положения о праве собственности

    1.1 Понятие и содержание права собственности

    Общеизвестно, что вопрос собственности является, пожалуй, одним из самых важных вопросов, который устанавливает пути развития челове-ческого общества, определяет генерацию. В зависимости от того, как по-ставлен этот вопрос, как регулируется и какие пути его решения вырабаты-ваются в данный момент времени или исторический период, можно судить об устойчивости, благополучии и, зачастую, о самом существовании обще-ства.
    В современном понимании право собственности является наиболее важным вещным правом. Как и любое вещное право, оно является абсо-лютным, так как точно известен собственник (управомоченное лицо), все остальные лица по отношению к собственнику выступают в качестве обя-занных .
    Однако, стоит заметить, что неоднократное применение понятия «право собственности» законодателем в самых различных нормативных правовых актах не свидетельствует о том, что в действующем гражданском законодательстве содержится его определение. Иначе говоря, легальная трактовка права собственности отсутствует. В этой связи по данному во-просу возникают многие споры и неточные моменты в законодательстве, решения которых активно разрабатываются в отечественной правовой науке.
    Некоторые авторы трактуют право собственности достаточно широко и абстрактно. Так, например, теоретик Л.Р. Юлбердина выделяет собствен-ность, как социальные экономические правоотношения между субъектами по использованию материальных благ. Право собственности же, по ее мне-нию, служит правовое закрепление данных взаимоотношени . А. Саркисян в свою очередь в наиболее общем виде право собственности понимает, как «...юридическое выражение присвоения, которое предоставляет собствен-нику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряже-ния вещью» .
    Приведенные подходы к определению права собственности не остав-ляют без внимания и содержание рассматриваемого права. Ссылаясь на п. 1 ст. 209 ГК РФ, можно сказать, что оно сводится к следующей триаде пра-вомочий: право владения, право пользования и право распоряжения. Рас-смотрим каждое из этих правомочий по отдельности.
    Правомочие владения представляет собой юридически обеспеченную возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Соб-ственник остается владельцем вещи независимо от того, кто пользуется этой вещью. Право владения подразделяется на законное и незаконное. Опорой законного (титульного) владения выступает какое-либо правовое основание - юридический титул владения, а незаконное владение не имеет юридиче-ских оснований на конкретное имущество, например, в случае приобрете-ния лицом похищенной картины из музея. Незаконное владение в свою очередь может быть добросовестным, когда незаконный владелец не знал и не должен был знать о незаконности своего владения, и недобросовестным, когда владелец напротив был осведомлен о данном юридическом факте. При рассмотрении споров участников гражданских прав, исходя из пре-зумпции добросовестности и обязанностей, закон всегда в качестве основы предположение о добросовестности владельца. Именно поэтому собствен-ником считается тот, у кого вещь находится, пока не доказано обратное (п. 3 ст. 3 ГК РФ) . …………………………………………
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    Нормативные правовые акты

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), при-нята 30.11.94 г. № 51–ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), принята 26.01.96 г. № 14–ФЗ (ред. от 24.06.2025) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
    …………………………………………
Скачать демо-версию курсовой работы

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Практическая курсовая) разработан нашим автором - 02.03.2026 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.