Порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

• Номер работы:
  1691438
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  18.03.2026 г.
• Объем работы:
  27 стр.
• Содержание:
  
  
  СОДЕРЖАНИЕ
  ВВЕДЕНИЕ 3
  ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ 5
  1.1. Основания направления кассационной жалобы 5
  1.2. Субъекты кассационного обжалования 7
  ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 13
  2.1. Порядок подачи кассационной жалобы и принятия ее Верховным Судом РФ к производству 13
  2.2. Полномочия Председателя Верховного Суда РФ по рассмотрению кассационной жалобы 20
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы (представления) в
  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Актуальность темы исследования. В 2018 г. правовое регулирование производства в кассационной инстанции по гражданским делам подверглось существенным изменениям, выраженным в нормативном закреплении в пар. 2 гл. 41 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ) т.н. «второй кассации» - производства в кассационной инстанции в Верховном Суде РФ с одновременным сохранением за высшим судебным органом надзорных полномочий. Соответствующие новеллы получили неоднозначную оценку как в научной, так и в практической среде, поскольку вынесение процессуального решения о принятии кассационной жалобы к производству в значительной степени поставлено в зависимость от реализации дискреционных полномочий Председателем Верховного Суда РФ. Тем самым возникает коллизия между соответствующими полномочиями и такими фундаментальными принципами правосудия по гражданским делам, как право на пересмотр дела судом вышестоящей инстанции и доступность правосудия. Обращает на себя внимание также дифференциация производства в кассационной инстанции в нормах гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, препятствующая возможной разработке Единого гражданского процессуального кодекса РФ. Изложенное позволяет констатировать теоретическую и практическую значимость исследования особенностей порядка подачи и рассмотрения кассационной жалобы (представления) в Верховный Суд РФ.
  ………………………………..
  ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
  1.1. Основания направления кассационной жалобы
  
  В общем виде кассационное производство может быть определено как совокупность процессуальных правоотношений, возникающих между судом кассационной инстанции, участвующими в деле лицами и иными участниками гражданского судопроизводства. В гражданском процессе кассационное производство является второй проверочной стадией, цель которой заключается в проверке законности и обоснованности актов, вынесенных судами нижестоящих инстанций. Цель обжалования судебных актов заключается в защите от ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций, посредством пересмотра и последующего изменения или отмены судебного решения с соблюдением процессуальных правил последовательности обжалования, которые в доктрине именуются как «концепция последовательного обжалования» [15, c. 116], «правило исчерпания при обжаловании судебных актов» [22, c. 25] либо как «принцип последовательной проверки судебных актов» [11, c. 101].
  Принцип последовательной проверки судебных актов первоначально нашел отражение в практике Высшего Арбитражного Суда РФ, сославшегося на него в 2012 г. [27]. При этом еще в 2010 г. Конституционным Судом РФ была сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой принцип последовательного обжалования актов судов нижестоящих инстанций вышестоящими получил именование «инстанционности» [24].
  Положения о системе судоустройства закреплены в гл. 7 Конституции РФ [1] и Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе», закрепляя иерархически выстроенную инстанционную систему судов [2]. По мнению Л.А. Тереховой, «система судебных инстанций зависима от правил родовой подсудности и выстроена в соответствии с политической волей законодателя» [20, c. 29]. С.Л. Дегтярев определяет инстанционность как «последовательное разрешение спора судом каждой из инстанций» [6, c. 175]. В свою очередь, Г.А. Гаджиев полагает, что «принцип инстанционности выражает обязательность решений, вынесенных вышестоящими судами, для нижестоящих судов» [8, c. 7].
  Последовательное обжалование судебных актов судами вышестоящих инстанций отражает иерархический характер судебной системы, однако принцип инстанционности является более широкими по своему содержанию, поскольку к полномочиям Верховного Суда РФ отнесены осуществление контроля за формированием единообразной судебной практики и принятия Постановлений Пленума, обязательных для всех судов судебной системы РФ. П. 3 ст. 391.9 ГПК РФ выделяет в качестве основания изменения или отмены судебного акта «нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права», что подтверждает тезис о контрольной функции высшего судебного органа по отношению к формированию единообразной судебной практики [3].
  ………………………………..
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237.
  2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе: федеральный конституционный закон №1-ФКЗ: [принят Государственной Думой 23 октября 1996 г.; одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. – Ст. 1.
  ………………………………..