Содержание:
«Задача:
Безработный житель Воронежа Холодов прогуливался вечером по улицам города Варонежа, где встретил студента из Албании по имени Г., который являлся студентом Воронежского университета. С целью установления психологического контакта Холодов попросил у студента закурить, на что последний ответил, что он не курит и сигарет не имеет. Тогда Холодов открыто стал приставать к студенту, ударил кулаком в лицо, а после падения обыскала его и отобрал: 500 долларов, деньги в сумме 5 тысяч рублей и недешёвый смартфон, после чего скрылся. 1)Усматриваются ли, на Ваш взгляд, в условиях задачи признаки какого-либо преступления? Если да, то какова примерна квалификация? 2)Если Вы усматриваете в действиях Холодова преступление, то по законы какой страны должна наступить уголовная ответственность? 3)Что понимается под территориальный принципом действием уголовного закона в пространстве? 4)Имеется ли в действиях Холодова рецидив и какие виды рецидива бывают? 5)Является ли Холодов субъектом преступления?»
Решение:
В задаче описывается ситуацию противоправного завладения имуществом студента из Албании, совершенного гражданином РФ Холодовым. Для всестороннего анализа необходимо рассмотреть деяние через призму оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), принципов действия уголовного закона в пространстве, институтов множественности преступлений и субъекта преступления. Согласно комментарию к ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ .
1.) Усматриваются ли в условиях задачи признаки какого-либо преступления? Если да, то какова примерная квалификация?
Да, в действиях Холодова однозначно усматриваются признаки преступления против собственности. Для квалификации необходимо определить родовой и непосредственный объект посягательства, а также объективную и субъективную сторону деяния.
Согласно ст. 8 УК РФ, деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех четырех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
1. Объект преступления: Родовым объектом выступают отношения собственности, а непосредственным — право собственности конкретного лица (студента Г.) на принадлежащее ему имущество (деньги и смартфон).
2. Объективная сторона: Холодов совершил активные действия: Нанесение удара кулаком в лицо (применение физической силы); Обыск потерпевшего после падения; Открытое изъятие имущества (500 долларов, 5 тысяч рублей, смартфон); Характерной чертой является открытость хищения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , открытым признается хищение, совершаемое в присутствии собственника, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий. Холодов действовал дерзко, на глазах у потерпевшего (студента), осознавая это.
3. Субъективная сторона: Деяние совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Холодов осознавал, что имущество ему не принадлежит, желал обратить его в свою пользу, что подтверждается последовательностью его действий: от приставания и удара к обыску и изъятию вещей.
4. Применение насилия: Удар кулаком в лицо квалифицируется как насилие. Для разграничения грабежа и разбоя необходимо определить степень опасности этого насилия. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и разъяснениями Пленума № 29, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли (сбивание с ног, побои) . В задаче не указано, что от удара наступили последствия в виде вреда здоровью (кратковременное расстройство или стойкая утрата трудоспособности). Следовательно, насилие не является опасным для жизни или здоровья в момент его применения, а причинило лишь физическую боль. Разбой (ст. 162 УК РФ) предполагает насилие, опасное для жизни или здоровья в момент причинения .………………………………………..
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Задача по уголовному праву
«Задача:
Безработный житель Воронежа Холодов прогуливался вечером по улицам города Варонежа, где встретил студента из Албании по имени Г., который являлся студентом Воронежского университета. С целью установления психологического контакта Холодов попросил у студента закурить, на что последний ответил, что он не курит и сигарет не имеет. Тогда Холодов открыто стал приставать к студенту, ударил кулаком в лицо, а после падения обыскала его и отобрал: 500 долларов, деньги в сумме 5 тысяч рублей и недешёвый смартфон, после чего скрылся. 1)Усматриваются ли, на Ваш взгляд, в условиях задачи признаки какого-либо преступления? Если да, то какова примерна квалификация? 2)Если Вы усматриваете в действиях Холодова преступление, то по законы какой страны должна наступить уголовная ответственность? 3)Что понимается под территориальный принципом действием уголовного закона в пространстве? 4)Имеется ли в действиях Холодова рецидив и какие виды рецидива бывают? 5)Является ли Холодов субъектом преступления?»
Решение:
В задаче описывается ситуацию противоправного завладения имуществом студента из Албании, совершенного гражданином РФ Холодовым. Для всестороннего анализа необходимо рассмотреть деяние через призму оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), принципов действия уголовного закона в пространстве, институтов множественности преступлений и субъекта преступления. Согласно комментарию к ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ .
1.) Усматриваются ли в условиях задачи признаки какого-либо преступления? Если да, то какова примерная квалификация?
Да, в действиях Холодова однозначно усматриваются признаки преступления против собственности. Для квалификации необходимо определить родовой и непосредственный объект посягательства, а также объективную и субъективную сторону деяния.
Согласно ст. 8 УК РФ, деяние может быть признано преступлением только при наличии в нем всех четырех элементов состава преступления: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
1. Объект преступления: Родовым объектом выступают отношения собственности, а непосредственным — право собственности конкретного лица (студента Г.) на принадлежащее ему имущество (деньги и смартфон).
2. Объективная сторона: Холодов совершил активные действия: Нанесение удара кулаком в лицо (применение физической силы); Обыск потерпевшего после падения; Открытое изъятие имущества (500 долларов, 5 тысяч рублей, смартфон); Характерной чертой является открытость хищения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , открытым признается хищение, совершаемое в присутствии собственника, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий. Холодов действовал дерзко, на глазах у потерпевшего (студента), осознавая это.
3. Субъективная сторона: Деяние совершено с прямым умыслом и корыстной целью. Холодов осознавал, что имущество ему не принадлежит, желал обратить его в свою пользу, что подтверждается последовательностью его действий: от приставания и удара к обыску и изъятию вещей.
4. Применение насилия: Удар кулаком в лицо квалифицируется как насилие. Для разграничения грабежа и разбоя необходимо определить степень опасности этого насилия. В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и разъяснениями Пленума № 29, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли (сбивание с ног, побои) . В задаче не указано, что от удара наступили последствия в виде вреда здоровью (кратковременное расстройство или стойкая утрата трудоспособности). Следовательно, насилие не является опасным для жизни или здоровья в момент его применения, а причинило лишь физическую боль. Разбой (ст. 162 УК РФ) предполагает насилие, опасное для жизни или здоровья в момент причинения .………………………………………..