Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Развитие теории государства и права в России
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что теория государства и права занимает центральное место в системе юридических наук, поскольку вырабатывает базовые категории, принципы и подходы, используемые как в отраслевом правоведении, так и в правоприменительной практике. Изучение истории ее становления и современного состояния позволяет проследить изменение представлений о праве, государстве, власти, свободе личности и роли Конституции в правовой системе России. Особую значимость тема приобретает в условиях современного этапа развития российского государства, когда теоретико-правовая наука сталкивается с новыми вызовами, связанными с конституционализацией права, развитием публичной власти, цифровизацией и трансформацией правопонимания.
……………………………………………..
Глава 1. Становление теории государства и права в России
1.1 Формирование отечественной теории государства и права в дореволюционный период
Формирование отечественной теории государства и права в дореволюционной России не было одномоментным. В XVIII и значительной части XIX века вопросы о сущности права, происхождении государства, пределах власти, соотношении закона и нравственности, роли суда и правосознания разрабатывались не в рамках уже сложившейся самостоятельной дисциплины, а внутри философии права, энциклопедии законоведения, государственного права и истории законодательства. Поэтому применительно к дореволюционному этапу точнее говорить не о готовой науке теории государства и права в современном смысле, а о формировании ее понятийного и методологического фундамента. Современные исследователи справедливо указывают, что прообразом российской теории государства и права выступала именно энциклопедия юридических наук, а обособление общей теории как фундаментальной дисциплины происходило постепенно и неравномерно .
Исходные предпосылки этого процесса сложились еще во второй половине XVIII века. Для данного периода характерно усиление интереса к естественно-правовой проблематике, к рациональному обоснованию власти и к вопросу о том, как право должно соотноситься с государственным устройством. Существенную роль здесь сыграли развитие университетского образования и появление первых отечественных профессоров права. В научной литературе С. Е. Десницкий обоснованно рассматривается как один из ранних предшественников отечественной общей теории права и государства . Его значение состоит не только в преподавании права как университетской дисциплины, но и в попытке перевести рассуждения о государственном устройстве из плоскости отвлеченной морали в плоскость юридически оформленных институтов. Исследователи подчеркивают, что в трудах Десницкого содержалась одна из первых в России доктринальных попыток осмыслить реформирование государственного аппарата, причем сама возможность такой постановки вопроса была связана с развитием юридического образования и общей правовой мысли второй половины XVIII века.
На раннем этапе отечественная юридическая мысль еще не выработала устойчивого разграничения между философией права, законоведением и общей теорией права. Это хорошо видно на примере К. А. Неволина. Именно его «Энциклопедия законоведения» обычно рассматривается как одно из первых крупных обобщающих произведений, в котором право осмысливалось не только как совокупность действующих правил, но и как предмет системного теоретического анализа. В современной литературе подчеркивается, что Неволин связывал энциклопедию законоведения с философией права и уделял большое внимание историческому измерению правовых явлений . Тем самым в российской юриспруденции закреплялась важная для дальнейшего развития мысль: право не исчерпывается текстом действующих установлений, оно требует исследования своих оснований, понятий и историки развития. Именно это сближает энциклопедию законоведения с будущей теорией государства и права.
Для первой половины XIX века в целом характерно соединение трех тенденций. Во-первых, происходила профессионализация юридического образования. Во-вторых, усиливался интерес к систематизации и внутренней согласованности законодательства. В-третьих, возрастал запрос государства на подготовку юристов, способных не только знать действующие нормы, но и понимать их место в общей системе права. Исследования по истории юридического образования показывают, что в императорской России юридическая наука постепенно смещалась от отвлеченного философствования к более профессиональному законоведению . При этом университетское преподавание включало энциклопедию законоведения как дисциплину, предназначенную для усвоения общих оснований права. Такая модель была особенно важна потому, что именно через нее вырабатывался язык общих юридических понятий, без которого невозможно последующее развитие теории государства и права как самостоятельной науки.
……………………………………………..
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 21.12.2021 № 414-ФЗ (ред. от 28.12.2025) «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 52 (ч. I). Ст. 8978.
3. Федеральный закон от 31.07.2020 № 258-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (ч. I). — Ст. 5007.
……………………………………………..