Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Эффективность применения института освобождения от ответственности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования курсовой работы заключается в том, что институт освобождения от ответственности, и в первую очередь освобождение от уголовной ответственности, занимает особое место в механизме правового регулирования. В условиях построения правового государства и развития гражданского общества особую значимость приобретает поиск баланса между неотвратимостью наказания и принципами гуманизма и справедливости. Актуальность данной темы обусловлена тем, что современное законодательство и правоприменительная практика все чаще отходят от сугубо карательной функции, предлагая альтернативные механизмы урегулирования конфликтов.
…………………………………………. .
ГЛАВА I. Общая характеристика освобождения от уголовной ответственности
1.1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от ответственности представляет собой предусмотренный законом отказ уполномоченных органов от применения мер принуждения к лицу, совершившему правонарушение. Все правонарушения подразделяются на преступления и проступки (административные, дисциплинарные, а также гражданско-правовые). В связи с этим институт освобождения от ответственности приобретает свои особенности в зависимости от вида совершенного правонарушения, предусматривая различные основания и процедуры для преступлений и для проступков.
Институт освобождения от ответственности базируется на принципе гуманизма и позволяет достичь целей правосудия без фактической реализации санкций. Освобождение от ответственности не означает отсутствия события правонарушения или невиновности лица - напротив, оно констатирует факт нарушения, но исключает негативные последствия для нарушителя.
Рассмотренные общие принципы в полной мере относятся и к уголовно-правовой сфере, где институт освобождения приобретает особую значимость в силу специфики отрасли. Освобождение от уголовной ответственности представляет собой наиболее формализованный вид данного правового института, применяемый в отношении лиц, совершивших преступные деяния.
Действующее уголовное законодательство не содержит официального (легального) термина, раскрывающего понятие освобождение от уголовной ответственности. Однако, следует отметить, что данный недочет устранен Верховным судом РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». В нем указано, что «освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица)» .
В правовой литературе среди ученых можно встретить следующие определения рассматриваемого понятия. Так, по мнению В.Ф. Цепелева «под освобождением от уголовной ответственности понимается опосредованное уголовно-процессуальным решением компетентного государственного органа или должностного лица освобождение лица, совершившего преступление, от уголовного преследования на стадии до вынесения судом обвинительного приговора с отказом от публичного государственно-властного порицания преступника и от применения к нему наказания за содеянное, а также с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния» .
М.А. Кауфман полагает, что «освобождение от уголовной ответственности - это процессуально оформленное решение надлежащего субъекта-правоприменителя не подвергать лицо, совершившее общественно опасное деяние, осуждению и, как следствие, наказанию .
Ю.В. Грачев и А.И. Чучаев пишут, что «освобождение от уголовной ответственности - это выраженное в официальном акте государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия» . Схожее определение дает и А.В. Бриллиантов дополняя его тем, что «при освобождении от уголовной ответственности уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера» .
По мнению С.Г. Келиной, «освобождение лица от уголовной ответственности является не чем иным, как освобождением от вынесения негативной оценки его поведению в форме обвинительного приговора» .
…………………………………………. .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 17.03.2026)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
…………………………………………. .