Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие убийства и его виды
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Неблагоприятные процессы в политической, экономической и социальной сферах, усугубленные обострением санитарно-эпидемиологической обстановки в 2020 — 2021 гг. и введением антироссийских экономических санкций в начале 2022 г. обусловили закономерное обострение криминогенной обстановки, выраженное в том числе в росте преступлений против жизни. Так, на конец 2024 г. завершено расследование по 5.135 уголовным делам об убийстве и покушении на убийство, что на 12,1% меньше, нежели в 2023 г. Реализация принципа индивидуализации и дифференциации уголовного наказания предполагает необходимость правильной квалификации преступления. Проблематика квалификации преступлений против жизни обуславливается совокупностью факторов, включая необходимость разграничения умышленных и неосторожных деяний, отграничения т. н. «простого» и привилегированного составов убийства, а также существованием ряда преступлений против жизни с двойной формой вины. Изложенное позволяет констатировать актуальность исследования понятия убийства и его видов.
…………………………………
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА И ЕГО ВИДОВ
1.1. Объективные признаки
Объект и объективная сторона в совокупности образуют содержание объективных признаков состава преступления. Объект преступления представляет собой составляющие предмет уголовно-правовой охраны, которым совершение преступления причиняет вред или создает угрозу его причинения. Содержание основного непосредственного объекта преступления определяется в соответствии с наименованием главы Особенной части УК РФ, в которую входит соответствующая норма. Таким образом, объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, включенного в гл. 16 «Преступления против жизни», выступает право на жизнь, которое согласно ч. 1 ст. 20 Конституции РФ отнесено к числу естественных и неотъемлемых прав личности. Как полагает В.С. Иваненко, «указание на неотъемлемый характер права на жизнь усиливает как восприятие соответствующего права, так и императивный характер требований по его соблюдению» .
Ведущая роль права на жизнь в системе личных субъективных прав обуславливается социальным значением жизни как блага, представляющего собой необходимое первостепенное условие для возникновения всех прочих прав личности и их реализации . При этом, как обоснованно отмечает М.В. Мархгейм, «любое субъективное право нуждается в гарантиях защиты как от нарушения, так и от посягательств», под которыми автор понимает «попытки ограничения или умаления прав» .
В доктрине сформулированы различные определения термина «жизнь» как объекта правовой охраны. В частности, в соответствии с определением Л.О. Красавчиковой «жизнь представляет собой физиологическое существование человека или животного» . Однако данное определение не позволяет выделить юридически значимые признаки жизни как объекта уголовно-правовой охраны. А.Н. Головастиковой сформулировано следующее определение: «жизнь представляет собой самостоятельно возникающий и саморегулируемый протекающий во времени, социально интегрированный и взаимосвязанный с окружающей средой процесс» . Однако в приведенном определении отсутствуют указания на моменты начала жизни и ее окончания. Как полагают И.Х. Бабаджанов и С.П. Сальников, «жизнь представляет собой особое состояние либо процесс, играющий роль юридического факта для возникновения, изменения или прекращения ряда правоотношений» . Недостатком предложенной формулировки следует признать определение жизни как состояния, поскольку состояние предполагает неизменность чего-либо. В связи с изложенным наиболее полным следует признать сформулированное О.И. Амельчаковым, в соответствии с которым под жизнью понимается «связанный с обществом и окружающей средой процесс, начинающийся в момент рождения человека и прекращающийся в момент его смерти» .
Не до конца решенным является также вопрос о соотношении понятий «жизнь» и «право на жизнь». Как обоснованно полагает Г.Б. Романовский, «жизнь представляет собой физиологическую характеристику субъекта права и не может отождествляться с правом на жизнь» . По мнению А.С. Кашлаковой, «в ст. 20 Конституции РФ закрепляет право на существование человека как биологического существа» . Представляется, однако, что соответствующее толкование не охватывает такой структурный элемент права на жизнь, как запрет на произвольное ее лишение.
Существуют и иные подходы к формулировке определения права на жизнь. По мнению Н.В. Тюменевой, «право на жизнь как социальное благо охватывает своим содержанием совокупность показателей, выражающих достижение баланса между декларированным и фактическим качеством жизни» . В.П. Чеботарева определяет право на жизнь как «возникающее с рождения неотчуждаемое право, которое реализуется непосредственно для удовлетворения жизни как исходящей из природы человека высшей ценности и ценностей, формируемых в ходе развития общества» . Н.А. Белобрагина полагает, что «реализация права на жизнь наступает уже в момент рождения, в связи с чем применительно к конституционным нормам речь следует вести о праве на охрану жизни и ее защиту» . Однако, как уже отмечалось выше, жизнь по своему содержанию является более широкой категорией, нежели право на жизнь; если жизнь характеризует биологические аспекты существования индивида, то право на жизнь представляет совокупность действий, направленных на реализацию и защиту жизни
…………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, 05.02.2014, 21.07.2014, 14.03.2020) // Российская газета. – 1993. – №237.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Федеральный Закон РФ от 24.07.2007 №211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» (ред. от 22.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №31. – Ст. 4008.
…………………………………