Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие, содержание и значение объекта преступления
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конституция РФ 1993 года, установившая в статье 2 норму о том, что «человек, его права и свободы признаются выс-шей ценностью» , таким образом, заложила нормативные основы установ-ления структуры и содержания Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) . Основываясь на них, законодатель в части 2 ста-тьи 2 УК РФ отметил, что УК РФ устанавливает, какие деяния, опасные для государства и общества, а также личности, считаются преступны-ми…………………………………………………..
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА В СОСТАВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
1.1 Понятие и сущность объекта преступления
В уголовно-правовой доктрине объект преступления традиционно рассматривается как обязательный элемент состава преступления, без уста-новления которого невозможно ни признание деяния преступным, ни его правильная квалификация . Несмотря на то, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит легального определения объекта преступления, его значение последовательно раскрывается в нормах Общей и Особенной частей уголовного закона, а также в научных трудах ведущих отечественных ученых-правоведов.
В теории уголовного права объект преступления, как правило, связы-вается с теми общественными отношениями, благами или интересами, ко-торым причиняется вред либо создается угроза причинения вреда в резуль-тате совершения преступного деяния. Конституция Российской Федерации закрепляет фундаментальные права и свободы человека и гражданина, об-щественные и государственные интересы, которые впоследствии получают уголовно-правовую охрану .
В классической уголовно-правовой науке объект преступления рас-сматривается как категория, отражающая направленность преступного пося-гательства. А. Н. Трайнин, анализируя структуру состава преступления, подчеркивал, что объект преступления выражает ту сторону общественной опасности деяния, которая связана с нарушением или угрозой нарушения определённых общественных отношений . По его мнению, без установле-ния объекта невозможно уяснить ни характер вреда, ни степень обществен-ной опасности преступления.
Современные авторы, развивая классические положения, уточняют со-держание понятия объекта преступления. Так, Ю. Е. Пудовочкин и Д. А. Дорогин отмечают, что объект преступления следует рассматривать не аб-страктно, а в тесной связи с конкретными социальными ценностями, охра-няемыми уголовным законом . По их мнению, объект преступления пред-ставляет собой систему общественных отношений, интересов и благ, при-знанных государством социально значимыми и нуждающимися в особой правовой защите.
В действующем уголовном законодательстве объект преступления прямо не формулируется, однако он имплицитно закрепляется через струк-туру Особенной части УК РФ. Разделение Особенной части на разделы и главы основано именно на родовых и видовых объектах преступлений. Например, преступления против личности, собственности, общественной безопасности и государственной власти объединяются в соответствующие разделы не по формальным признакам, а по характеру охраняемых обще-ственных отношений.
В отличие от объективной стороны, которая отражает внешнюю сто-рону преступного деяния, объект характеризует социальную направленность посягательства. Он не совпадает и с предметом преступления, поскольку последний представляет собой материальную вещь или нематериальное бла-го, на которое непосредственно воздействует преступник, тогда как объект охватывает более широкую категорию - общественные отношения или ин-тересы.
В научной литературе также отмечается, что объект преступления тес-но связан с понятием общественной опасности. Общественная опасность деяния проявляется прежде всего в том, каким именно общественным от-ношениям причиняется вред или создается угроза его причинения. А. В. Наумов подчеркивает, что объект преступления является ключевым крите-рием оценки социальной вредоносности деяния, поскольку одинаковые по форме действия могут иметь различную уголовно-правовую оценку в зави-симости от того, на какие общественные отношения они посягают .
Уголовная ответственность может наступать только за посягательство на те общественные отношения, которые прямо или косвенно признаны уголовным законом объектом охраны. В этом смысле объект преступления выполняет гарантийную функцию, ограничивая пределы уголовной репрес-сии и предотвращая произвольное расширение уголовной ответственности.
………………………………………………..
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) (с изм. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63–ФЗ (с изм. от 09.04.2026 № 100-ФЗ) // Собрание законода-тельства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–процессуальный кодекс РФ : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174–ФЗ (с изм. от 08.03.2026 № 50-ФЗ) // Собрание законода-тельства РФ. – 2001. – № 52 (часть I) . – Ст. 4921.
………………………………………………..