Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Формы государства
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность изучения типологии форм государства обусловлена огромным массивом исторических и современных данных о развитии государственного строя разных стран и эпох. Системный подход позволяет объединить разрозненные классификационные схемы и построить целостную модель, отражающую ключевые признаки больших групп государств.
В юридической науке нет единого определения формы государства. Одни исследователи трактуют её как сложную правовую конструкцию, другие - как совокупность фактических отношений между властью и обществом. Обе позиции ограничены: первая игнорирует реальную политическую практику, а вторая - правовую основу взаимодействия.
………………………………………………..
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О ФОРМЕ ГОСУДАРСТВА
1.1. Понятие и сущность формы государства в теории государства и права
Понимание формы государства позволяет определить его принадлежность к определённому историческому типу и оценить эффективность реализации публичных интересов.
В юридической науке важно различать понятия «форма» и «вид». Форма - это родовая, основополагающая категория, определяющая тип и структуру явления. Вид же является производным, частным проявлением формы. Хотя в теории государства и права эти термины часто используют как синонимы, их соотношение - это соотношение общего и частного, целого и части. Совпадение возможно лишь тогда, когда вид выделяется по формальному признаку или сам служит формой для подвида.
Исторически осмысление формы государства занимало умы мыслителей разных эпох. Ещё в античности философы предлагали свои классификации. Так, Платон считал идеальной формой правления аристократию - власть лучших. Однако он разработал учение о неизбежной деградации государственных форм: аристократия вырождается в олигархию, та - в демократию, а демократия - в тиранию, худшую из форм, где произвол правителя прикрывается именем народа.
Аристотель, ученик Платона, подходил к вопросу прагматичнее. Он разделял формы на «правильные» и «неправильные» в зависимости от числа правящих: один (монархия), немногие (аристократия) или большинство (демократия). Их искажёнными формами он считал тиранию, олигархию и охлократию соответственно.
В Древнем Риме Цицерон также выделял три классические формы (монархию, аристократию, демократию), но при этом был сторонником смешанной формы правления, объединяющей достоинства каждой из них.
Эволюция этих идей продолжилась и в Новое время. Французский просветитель Шарль Монтескьё в своём труде «О духе законов» рассматривал форму государства через призму правления, выделяя республиканскую, монархическую и деспотическую модели .
Английский философ Томас Гоббс (1588–1679) рассматривал форму государства как способ организации и осуществления верховной власти в обществе. В его теории существует строгое ограничение: форм правления может быть только три. Это обусловлено тем, что носителем высшей власти может выступать либо один человек, либо собрание. При этом само собрание может включать либо всех граждан, либо только их часть. Исходя из этой логики, Гоббс выделял следующие виды государств:
- если суверен - один человек, это монархия;
- если власть принадлежит собранию всех граждан, это демократия;
- если верховная власть находится в руках собрания части граждан, это аристократия.
По мнению Гоббса, никаких других чистых форм государства не существует. Понятия «тирания» и «олигархия» он не считал самостоятельными видами, а рассматривал их лишь как характеристики или проявления монархии и аристократии соответственно, отражающие отношение народа к власти .
В начале XX века выдающийся русский правовед Н.М. Коркунов подчёркивал, что наиболее древней и фундаментальной является классификация форм правления, основанная на количестве лиц, обладающих высшей властью.
Согласно этой классической схеме, он выделял три основных типа государственного устройства:
- если верховная власть сосредоточена в руках одного человека - это монархия;
- если ею распоряжается ограниченный круг лиц - это аристократия;
- если управление осуществляется всеми гражданами - это демократия .
Н.М. Коркунов предложил оригинальный взгляд на классификацию форм государственного устройства. Он разделял государства на монархии и республики, подчёркивая, что их различие кроется не в количестве правителей, а в их юридическом статусе.
………………………………………………..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Акманов, Д. Р. Современный взгляд на теорию форм государства: противоречия и их причины / Д. Р. Акманов // Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 20. – С. 33-40.
2. Бабич, Л. Н. Понятие, принципы и виды типологии формы государства / Л. Н. Бабич // Проблемы права: теория и практика. – 2024. – № 67. – С. 11-19.
3. Балковая, В. Г. Основы теории государства и права. Владивосток : Изд-во ВТ РТА, 2008.
4. Баутдинова, З. Р. Политический режим как элемент формы государства / З. Р. Баутдинова // Наука XXI века: вызовы, становление, развитие. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2024. – С. 78-81.1.
………………………………………………..