ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

• Номер работы:
  1697741
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые проекты - сложные   →   Уголовный процесс
• Год добавления:
  21.03.2026 г.
• Объем работы:
  19 стр.
• Содержание:
  ОГЛАВЛЕНИЕ
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  Глава I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 5
  § 1.1 Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения 5
  § 1.2 Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражи 7
  Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ОТМЕНЫ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖИ 13
  § 2.1 Процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под страж 13
  § 2.2 Изменение и отмена меры пресечения в виде заключения под стражу 16
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
  СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ 19
  
  
  
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
  
  Для современной эволюции уголовно-процессуального регулирования характерны курс на смягчение репрессивных механизмов и поиск замен аресту как наиболее суровому способу ограничения свободы на досудебной стадии. Неоднократной корректировке подвергалась статья 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: через ее переработку законодатель стремился сузить сферу использования содержания под стражей, усилить процессуальные гарантии для отдельных групп обвиняемых и расширить практику избрания иных мер пресечения. Рассмотрение внесенных поправок и их сопоставление с судебно-следственной практикой раскрывают направленность трансформации российского уголовного процесса, позволяют обозначить проблемные зоны нормативного регулирования и проверить реальную результативность принятых законодательных решений.
  ………………………………………………………….
  Глава I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
  § 1.1 Понятие и значение заключения под стражу как меры пресечения
  
  Заключение под стражу в российском уголовном судопроизводстве признается наиболее жесткой мерой пресечения, поскольку затрагивает конституционно охраняемую свободу личности, закрепленную в ст. 22 Конституции Российской Федерации . Дискуссионный характер ее применения сохраняется: обеспечивая достижение целей правосудия, данная мера при недостаточной обоснованности способна повлечь нарушение индивидуальных прав и снижение доверия к судебной власти.
  Заключение под стражу как мера пресечения (далее – МПЗС) занимает наиболее репрессивное положение среди средств процессуального принуждения, используемых в российском уголовном судопроизводстве. Применяют ее прежде всего ради обеспечения явки обвиняемого к следователю и в суд, пресечения попыток воспрепятствовать производству по делу, а также поддержания надлежащего хода расследования и судебного рассмотрения. Позиция Я.А. Руднева представляется обоснованной: использование МПЗС сопряжено с интенсивным вмешательством в фундаментальные права личности, в первую очередь – в сферу свободы и личной неприкосновенности .
  В статьях 108–109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 сосредоточены правила, определяющие основания, процедуру и пределы избрания данной меры. При исключительном характере заключения под стражу законодатель исходит из его допустимости лишь тогда, когда более мягкий вариант процессуального ограничения не способен обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства. Вместе с тем практическое применение МПЗС сохраняет выраженно жесткий характер.
  По судебной статистике ходатайства о помещении под стражу составили около 98 100, то есть 4,4 % от совокупного числа заявленных ходатайств; сопоставимый показатель ранее достигал приблизительно 98 900. По вопросам продления МПЗС было заявлено примерно 195 300 ходатайств, что соответствовало 8,7 % общего массива; для сравнения ранее данный показатель находился на уровне около 194 100 или 8,5 %. Значительно реже использовался домашний арест как иная мера, также ограничивающая личную свободу: число обращений о его избрании составило приблизительно 8 500, а о продлении – около 26 300; сопоставимые значения ранее равнялись соответственно 7 800 и 27 400.
  …………………………………………………………. .
  СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
  
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года) [с учетом поправок] // Российская газета. 1993. № 237, Российская газета. 2020. № 144 (8198).
  2. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
  3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Официальный интернет-портал правовой http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody (дата обращения: 01.03.2026).
  …………………………………………………………. .