Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие, значение, содержание и форма судебной речи по уголовному делу
ВВЕДЕНИЕ
Судебная речь в уголовном процессе представляет собой ключевой инструмент установления истины и вынесения справедливого приговора. От её качества зависит судьба человека, чьи права и свободы находятся под угрозой. Она выступает средством убеждения суда и других участников процесса, формируя внутреннее убеждение судей на основе анализа всех обстоятельств дела.
Актуальность темы обусловлена тем, что судебная речь сочетает правовые, лингвистические и психологические аспекты. Её изучение позволяет глубже понять механизмы уголовного судопроизводства, роль ораторского искусства в юриспруденции и влияние речи на вынесение приговора. В условиях состязательного характера уголовного процесса и принципа презумпции невиновности значение судебной речи возрастает, так как она становится инструментом защиты прав личности и обеспечения законности.
………………………………………………
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ РЕЧИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие судебной речи: признаки и сущность
Судебные речи принято рассматривать как содержание судебных прений - особой части судебного разбирательства, в котором участники уголовного процесса подводят итоги не только судебному следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре. Выступления в прениях - важнейшая и необходимая часть судебного процесса, позволяющая сторонам активно влиять на его результат, убеждая суд в своей правоте .
Судебная речь, как и речь вообще, имеет несколько значений. Речь - это выражение мыслей, суждений, эмоций и чувств с помощью второй сигнальной системы, т.е. с помощью слова. Речь человека может быть внутренней и внешней, устной и письменной, монологической и диалогической. Публичная речь и её разновидность судебная речь, всегда внешние, устные, монологические. Итак, судебная речь есть разновидность публичной речи, даже если она обращена к единственному слушателю - судье, она всегда произносится устно и всегда выражается во вне, даже если готовится как внутренний монолог. При этом монологом судебная речь является лишь по форме, по содержанию же она часто представляет собой диалог. Судебный оратор может вести диалог с самим собой, с воображаемым или действительным противником, с публикой. Он как бы ставит себе вопросы от имени слушателей, высказывает себе от имени оппонента возражения и отвечает на них. Использование в монологической речи элементов диалога придает выступлению колорит и своеобразие полемики, предоставляет оратору дополнительные возможности для обоснования своих утверждений .
Судебная речь существенно отличается от других видов публичных выступлений по ряду ключевых параметров, связанных с её юридической природой, целями, структурой, регламентом и аудиторией.
Во-первых, сфера применения и статус оратора. Судебная речь — это официальный, государственно-правовой вид речи, который произносится только в рамках судебного процесса. Её могут произносить только определённые участники процесса: прокурор (обвинитель), адвокат (защитник), подсудимый, потерпевший и другие лица в соответствии с процессуальным положением. В других видах публичных выступлений оратор может быть любым человеком, выступающим в свободной или специализированной сфере (науке, политике, быту и т. д.).
Во-вторых, цель и задача. Основная цель судебной речи — способствовать правильному разрешению уголовного или гражданского дела, формированию внутреннего убеждения судей, присяжных заседателей и присутствующих в зале суда граждан. Оратор должен аргументированно доказать свою позицию (виновность или невиновность подсудимого, правомерность требований и т. д.) в рамках закона. В других видах выступлений цели могут быть разнообразными: информирование, убеждение в какой-либо идее, развлечение, похвала, критика и т. п.
В-третьих, регламентированность и процессуальные ограничения. Судебная речь строго регламентирована процессуальным законодательством. Определены последовательность выступлений участников; круг вопросов, которые можно затрагивать (нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в суде или признанные недопустимыми); недопустимость прямого обращения к присутствующим в зале (хотя речь косвенно адресована и им); необходимость делать выводы по конкретным юридическим вопросам (виновность, квалификация преступления, мера наказания и т. д.) . В других публичных выступлениях такие жёсткие процессуальные ограничения обычно отсутствуют.
В-четвертых, характер аргументации и содержания. Судебная речь должна быть предельно объективной, аргументированной, доказательной. В ней недопустимы преувеличения, вымышленные эпизоды или недостоверные сведения. Её содержание составляют вопросы, которые суд разрешает при постановлении приговора, решения или определения. В других видах речей (например, в социально-бытовых или духовных) аргументация может быть менее строгой, а иногда и вовсе отсутствовать (например, в проповеди).
В-пятых, состязательный характер. Судебная речь носит полемический характер: обвинение и защита на равных основаниях отстаивают противоположные позиции перед судом. Это предполагает наличие диалога (хотя формально речь — монолог), где оратор должен опровергать аргументы процессуального противника и выдвигать свои. В других выступлениях (например, в лекциях, докладах) такой прямой конфронтации обычно нет.
………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Cт. 4921.
4. Абрамова, Н. А. Риторика для юристов: учеб. пособие для бакалавров / Н. А. Абрамова, И. А. Никулина. - Москва: Издательский центр Ун-та им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2019. - 304 с. - URL: https://studfile.net/preview/16850654/page:41/ (дата обращения: 13.04.2025).
………………………………………………