Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Доверие к блогерам и традиционным СМИ: сравнительный анализ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Вопросы доверия к средствам массовой информации занимают ученых почти столетие. Современный медиаландшафт сегодня выглядит совсем иначе, чем еще совсем недавно. Наиболее поразительным является взрывной рост объема информации, доступной через сетевые цифровые медиатехнологии. Важным следствием этой революции в обмене информацией являются невероятные возможности для обучения, социальных связей, развлечений и личностного роста.
В то же время, однако, огромное количество информации в интернете и ее доступность вызывают опасения по поводу ее достоверности, поскольку происхождение информации, ее качество и правдивость стали менее ясными, чем когда-либо. Это привело к беспрецедентной нагрузке на людей, которым приходится искать информацию, которой они смогут доверять. Это непростая задача, учитывая, что цифровые медиа усложняют многие традиционные способы оценки информации.
…………………………………………….
ГЛАВА 1. ДОВЕРИЕ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР В СИСТЕМЕ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
1.1. Понятие доверия в массовых коммуникаций
Несмотря на объем исследований по этой теме, не существует единого определения меры «доверия» к средствам массовой информации. Кроме того, наблюдается растущий разрыв между нормативным идеалом информированного гражданского общества и сложным спектром факторов, влияющих на восприятие достоверности новостей в цифровую эпоху.
Вопросы доверия занимают центральное место во всех видах человеческой социальной деятельности. «Доверие всегда наполнено очень определенным содержанием, это опыт личности, который присутствует в ней как совокупность определенных восприятий, переживаний и реакций на совершенно конкретные условия среды и особенности ситуаций, но содержится в снятом виде, преобразованном психической деятельностью в фоновое содержание сознания в процессе проживания актуальных событий» .
Доверие необходимо как на индивидуальном или межличностном уровне, так и на общественном. Без доверия человек не может рассчитывать на поддержку другого и не может быть уверен в достоверности информации, получаемой от него.
Доверие является основой социальных отношений . В последние 25 лет вопросы доверия вышли на первый план в результате глобализации, цифровизации и растущего внимания к личности в информационную эпоху.
Одним из последствий этого периода нестабильности стало нарастающее ощущение «кризиса» доверия к средствам массовой информации. Помимо экономической неопределенности, этот феномен также спровоцировал «экзистенциальный кризис» для профессионалов журналистики, поскольку они пытаются определить себя в условиях размытия границ между гражданскими журналистами, блоггерами и другими коммуникационными ролями, особенно учитывая, что «журналистика сегодня трансформируется как на уровне понимания ее миссии и функций, так и на уровне техники конкретных практик» .
Эти глобальные тенденции также внесли новую степень неопределенности для потребителей в отношении достоверности новостных СМИ. В условиях информационного цунами гражданам может быть трудно найти необходимую информацию и доверять ее авторитету.
Мистификации, громкие случаи плагиата, ежедневные неточности и искажения — все это подорвало доверие к журналистике в глазах общественности и привело к призывам к большей подотчетности СМИ. Это также привело к стремлению к большей прозрачности со стороны журналистов, что заключается в раскрытии общественности редакционных решений, что тем самым повышает доверие.
Потребителей также призывают с большей осторожностью относиться к информации в интернете. Вместо того чтобы слепо доверять тому, что они читают, их призывают тщательно проверять источники информации и придерживаться подхода скептического знания.
Кроме того, медиаграмотность теперь интегрирована в школьные программы, чтобы побудить учащихся критически анализировать источники информации, с которыми они сталкиваются, включая новости. В основе беспокойства по поводу снижения уровня доверия к средствам массовой информации лежит нормативный идеал информированного демократического гражданина и негативное влияние, которое ненадежные СМИ и неинформированная общественность могут оказать на общество .
Поскольку общество функционирует только на основе общих знаний, которые касаются образа жизни, гражданам необходимо не только самим получать информацию, но и доверять тому, что окружающие их люди также обладают аналогичной гражданской информированностью.
Если мы не можем доверять средствам массовой информации в плане распространения общеизвестных фактов, идея общественности, коллективного образования, лежащего в основе общих интересов, начинает рушиться.
Однако восприятие пользователями доверия к новостям не обязательно сосредоточено на этом нормативном идеале информированного гражданина. В литературе термины «доверие» и «уверенность» практически используются взаимозаменяемо, и результаты исследований, касающиеся новостных СМИ в частности и СМИ в целом, также тесно переплетены.
Ранние исследования достоверности источников, проведенные Йельской программой исследований в области коммуникации, были сосредоточены на восприятии достоверности в отношении отдельных коммуникаторов, таких как публичные ораторы .
…………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антоненко И.В. Социальная психология доверия / И. В. Антоненко // автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук [Текст] / Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова. - 2006. - С. 1 - 6.
2. Бессонова М.О. Социологический анализ особенностей доверия к сми в современном обществе [Текст] / М. О. Бессонова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. - 2022. – № 1 (846). - С. 115-122.
…………………………………………….