Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Умысел и его виды
ВВЕДЕНИЕ
Для того чтобы дать уголовно-правовую характеристику умысла необходимо рассмотреть понятие и формы вины. Умысел является самостоятельным элементом субъективной стороны состава преступления. Как обязательный субъективный признак преступления умысел показывает, из каких побуждений виновное лицо совершает противоправное деяние.
В уголовном праве говорится, что при умысле лицо осознает общественную опасность своих действий или бездействий и в какой-то степени желает наступление общественно опасных последствий. Для расследования преступления оперативным подразделениям необходимы новые знания и тщательный анализ оперативно-розыскной деятельности. Поэтому тщательное изучение такой темы, как умысел на совершение преступления, является одной из важнейших как для студентов-юристов, так и для сотрудников правоохранительных органов. Спорные моменты, которые всегда вызывают интерес у правоведов, можно отнести к уголовно-правовой теории умысла.
…………………………………………. .
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УМЫСЛА КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ФОРМЫ ВИНЫ
1.1. Форма вины в современном законодательстве
Совершая противоправное действие, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых общественно опасных последствий. Встречаются случаи, когда лицо имеет возможность воспринимать некоторые жизненные обстоятельства, но не воспринимать их на подсознательном уровне.
Сознание и воля человека, как известно, представляют собой неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает преступность человека и здравый смысл, а вместе с тем и его уголовную ответственность за любые, в том числе общественно опасные действия.
Осознание и предвидение должны охватывать все признаки состава преступления.
Умысел обидчика предполагает осознание того, что в результате совершенного им преступления, наряду с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в его владение переходит определенное имущество других людей и стремление к такому результату. Он также знает о незаконном и безвозмездном характере присвоения имущества. Содержание умысла, в соответствующих случаях, также включает осознание квалификации правонарушителя.
Считается, что умысел будет присутствовать, если виновный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, предусмотренное УК РФ. Судебная практика показывает, что выявить умысел достаточно тяжело, а непонимание его особенностей на практике часто приводит к правовым ошибкам применения норм Уголовного Кодекса РФ, от которых зависит судьба людей.
Правонарушения делятся на неосторожные и умышленные (ст. ст. 25, 26 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, человек умышленно осознает общественную опасность своего деяния, но в случае неосторожности такого осознания нет, так как человек осознает факт совершенного им преступления только после совершения такого преступления.
В случае небрежности воля направлена на то, чтобы избежать вредных последствий или же по отношению к ним нет сильной волевой составляющей. Умысел и неосторожность являются самостоятельными формами вины.
Формам вины свойственно различаться по содержанию, носящему интеллектуальный и волевой характер. Так, при умысле виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, а при неосторожности такого осознания нет, поскольку лицом факт совершенного им преступления осознается только после совершения такового .
…………………………………………. .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства
…………………………………………. .