Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Мошенничество и его виды
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена высокой степенью общественной опасности мошенничества и его значительным распространением в современной России. Динамичное развитие экономических отношений, цифровизация финансовых операций и появление новых технологий создают дополнительные возможности для совершения мошеннических действий, в т. ч. с использованием электронных средств платежа и компьютерных технологий. Рост числа таких преступлений влечет серьезные последствия для экономической стабильности и безопасности граждан, подрывает доверие к финансовым институтам и электронным сервисам, без которых существование современного общества попросту невозможно.
По данным МВД РФ, за 2025 год более половины всех совершенных преступлений составили хищения чужого имущества, из которых 411,7 тысяч – это мошенничества. При этом мошенничеств зарегистрировано на 7,6 % меньше по сравнению с 2024 годом. Однако стоит заметить, что вместе с числом зарегистрированных преступлений упала и их раскрываемость на 8 % , что свидетельствует о том, что преступления стали более тщательно готовиться, стали сложнее, более технически обеспеченными.
……………………………………………….
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО
1.1. Обман и злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества
Мошенничество в рамках российского уголовного права квалифицируется как одна из форм хищения (наряду с кражей, грабежом и разбоем), посягающая на отношения собственности. Согласно ст. 159 УК РФ, мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Основное отличие мошенничества от иных форм хищения состоит в специфике способа его совершения: оно совершается посредством обмана либо злоупотребления доверием, либо в совокупности.
Под обманом, как следует из правоприменительной практики и научной литературы, понимается умышленное введение потерпевшего в заблуждение. Это может выражаться как в активном сообщении заведомо ложных сведений, так и в умолчании о правде, а также в совершении умышленных действий, провоцирующих ошибочное восприятие действительности (например, предоставление фальсифицированного товара, использование обманных приемов при расчетах, имитация кассовых операций и т. п.).
Злоупотребление доверием, в свою очередь, предполагает использование сложившихся доверительных отношений с потерпевшим, будь то личные, родственные, служебные или иные отношения, в корыстных целях, для получения имущества либо права на него. Думается, что на практике злоупотребление доверием редко существует в чистом виде: как правило, оно дополняется элементами обмана.
В теории уголовного права выделяют несколько разновидностей обмана: в отношении личности получателя имущества, относительно событий и фактов, касательно количества и качества предметов. Кроме того, обсуждается концепция «обмана в намерениях», когда виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно будущих действий или результатов (что, в частности, лежит в основе построения финансовых пирамид) . Мы считаем, что такая классификация помогает точнее квалифицировать деяния и разграничивать смежные составы.
Способы мошеннического обмана постоянно эволюционируют, адаптируясь к стремительному развитию общественных отношений. К числу современных примеров относится сбор пожертвований через интернет на лечение тяжелобольных детей с использованием поддельных фотографий и вымышленных историй. По нашему мнению, подобные действия обладают повышенной общественной опасностью не только из-за масштаба потенциального ущерба, но и ввиду особой безнравственности.
……………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета, 1993. - №237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ,1996. - № 25. - Ст. 2954
3. Соборное Уложение 1649 года / Под ред. М.Н.Тихомирова, П.П.Епифанова. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.
4. О суде и наказании за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях: именной указ от 3 апреля 1781 года, данный Сенату. Доступ URL: https://base.garant.ru/58105240/ (Дата обращения: 02.04.2026)
……………………………………………….