Особенности эмоциональной привязанности к партнёру в близких отношениях у наркозависимой личности ВВЕДЕНИЕ И 1 ГЛАВА КУРСОВОЙ

• Номер работы:
  1701638
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Психология
• Год добавления:
  29.03.2026 г.
• Объем работы:
  31 стр.
• Содержание:
  Особенности эмоциональной привязанности к партнёру в близких отношениях у наркозависимой личности
  Оглавление
  
  Введение 3
  1.1 Феномен эмоциональной привязанности в исследованиях отечественных и зарубежных психологов 12
  1.2. Анализ исследований эмоциональной привязанности в отношениях у наркозависимой личности 22
  Список литературы 31
  
  
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Особенности эмоциональной привязанности к партнёру в близких отношениях у наркозависимой личности
  
  ВВЕДЕНИЕ И 1 ГЛАВА КУРСОВОЙ
  Введение
  
  Наркотическая зависимость относится к формам саморазрушающегося поведения и наносит ущерб не только самому аддикту, но и ближайшему социальному кругу. Ее исходы нередко принимают необратимый характер, включая летальный исход. По этой причине противодействие аддиктивным расстройствам сохраняет высокую значимость, а поиск новых концептуальных моделей и практик сопровождения зависимых лиц не утрачивает научной актуальности.
  Проблематика наркотической аддикции исследована достаточно широко: накоплен значительный массив данных о генезисе, динамике и терапии данного расстройства. Чаще всего наркоманию описывают в клинико-медицинской оптике, поскольку купирование острых проявлений связано прежде всего с фармакологическим вмешательством. Однако устранение симптоматики не исчерпывает проблему. В фазе ремиссии требуется выявление психологических источников, обусловивших обращение к психоактивным веществам. Профилактический подход продуктивнее реагирования на уже сформировавшуюся зависимость. В связи с этим необходим анализ психологических предпосылок, повышающих уязвимость личности к химической аддикции. Существенное место среди таких детерминант занимают детско-родительские отношения. Данный ракурс представляет особый интерес, поскольку в российской психологии он разработан недостаточно полно.
  Исследование акцентирует специфику «семейной социограммы» у лиц с наркотической зависимостью. Полученные данные свидетельствуют: наркозависимые в меньшей степени способны дифференцировать свои переживания и эмоциональные состояния других людей по сравнению с респондентами без аддиктивных нарушений. Такое соотношение указывает на снижение уровня эмоционального интеллекта в данной группе.
  В отечественной психологической традиции особенности отношения наркозависимых к социальной реальности наиболее обстоятельно представлены в трудах Ц. П. Короленко, Е. В. Змановской, К. С. Лисецкого.
  Феномен привязанности рассматривается как автономный объект изучения. Внутри этого исследовательского поля сложился спектр направлений, включая анализ работ зарубежных авторов по данной проблеме (Н. В. Искольдский, 1985 ; Е. О. Смирнова , 1995; Р. Радеева, 1999; Т. А. Арчакова, 2001 ; Н. В. Матушевская, 2005) .
  Наиболее наглядно спектр значимых вопросов психологической науки отражают диссертационные труды, прежде всего тогда, когда в них осваиваются недостаточно изученные исследовательские области. В их числе находится наркозависимость: по сравнению со многими иными направлениями психологии число работ здесь невелико. Междисциплинарный характер данной темы предопределил участие специалистов из разных областей знания. При таком положении именно психологический анализ должен занимать ведущие позиции, однако корпус профильных исследований остается ограниченным и не охватывает в полном объеме психологические аспекты зависимости от психоактивных веществ (ПАВ).
  Лишь около одной десятой доли имеющихся работ сосредоточено на подростковом варианте наркозависимости. Для развернутого обзора литературы по столь узкому сегменту данного массива недостаточно, поэтому целесообразно кратко рассмотреть проблемное поле и ключевые результаты всех доступных исследований, дав им одновременно содержательную и критическую оценку .
  В диссертации Т.О. Сокова «Особенности настойчивости личности при алкогольной и наркотической зависимости» анализируются различия в выраженности и формах проявления настойчивости у клинических групп и у лиц без зависимости. Полученные данные оказались двойственными. При стремлении к получению ПАВ у зависимых испытуемых выявляется высокая настойчивость. Вместе с тем в действиях, связанных с преодолением аддикции, у них обнаруживается ее слабая выраженность, тогда как у психически здоровых людей в сопоставимых жизненных задачах данное качество представлено значительно отчетливее.
  Подобный вывод едва ли можно считать неожиданным: эмпирические наблюдения за психологическими особенностями и поведенческими паттернами лиц с наркотической зависимостью давно указывают на сходный результат. Уязвимость данного и близких по замыслу исследований связана с иным обстоятельством: настойчивость, равно как и её дефицит, едва ли правомерно рассматривать как весомую детерминанту возникновения и поддержания тяги к психоактивным веществам. Даже при допущении обратного неизбежно возникает сомнение в прикладной реализуемости такого подхода: допустимо ли у взрослого субъекта, лишённого данного качества, целенаправленно выработать его в сжатые сроки? Материалы возрастной психологии показывают, что базовая личностная структура к 14–15 годам обычно приобретает относительную стабильность и в дальнейшем редко претерпевает радикальную перестройку.
  ………………………………………………………………..
  Список литературы
  
  1. Антоненко, Е. Г. Взаимосвязь типов привязанности и ранних дезадаптивных схем у наркозависимых / Е. Г. Антоненко. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2017. – № 2 (136). – С. 683-686. – URL: https://moluch.ru/archive/136/38116.
  2. Баулина М. Е. Нейропсихологический анализа состояния высших психических функций у больных героиновой наркоманией: Автореферат дис… канд. психол. наук, 2002. – 18 с.
  3. Ванкон И. Г. Социально-психологические аспекты реабилитации в группах с зависимостью от наркотических веществ: Автореферат дис… канд. психол. наук, 2002. – 26 с.
  ………………………………………………………………..