Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Психологическая теория государства и права.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема понимания природы государства и права остаётся одной из центральных в юридической науке. На протяжении столетий учёные предлагали различные подходы к объяснению причин возникновения и функционирования этих институтов: от божественной воли до классовой борьбы. Однако в условиях современного общества, характеризующегося высоким уровнем правового нигилизма, снижением доверия к государственным институтам и ростом психологической напряжённости, особую значимость приобретают теории, учитывающие человеческий фактор.
Психологическая теория государства и права (Л.И. Петражицкий, Г. Тард, З. Фрейд) предлагает оригинальный взгляд, объясняя государственно-правовые явления через призму эмоционально-волевой сферы человека. Как справедливо отмечает В.Н. Жуков , идеи З. Фрейда о культуре, власти и праве позволяют по-новому взглянуть на глубинные мотивы правового поведения индивида. В эпоху цифровизации и трансформации правового регулирования понимание того, как субъективные правовые переживания (императивно-атрибутивные эмоции) влияют на реальное правовое поведение, становится востребованным для повышения эффективности законодательства. Актуальность работы обусловлена необходимостью критического переосмысления классического теоретико-правового наследия и определения границ применимости психологического подхода в современной юриспруденции.
……………………………………………..
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
1.1. Исторические предпосылки возникновения и развития психологической теории государства и права
Возникновение психологической теории государства и права на рубеже XIX–XX веков не было случайным явлением, а стало закономерным результатом развития как юридической науки, так и смежных областей гуманитарного знания. Как отмечают современные исследователи, формирование психологического подхода к праву было обусловлено комплексом факторов, среди которых следует выделить, во-первых, институционализацию психологии как самостоятельной отрасли научного знания, во-вторых, кризис классических типов правопонимания и, в-третьих, общую эволюцию стиля научного мышления в указанный период .
Научно-психологические предпосылки. Вторая половина XIX века стала временем, когда психология начала активно освобождаться от умозрительной философской традиции и приобретать черты экспериментальной науки. Как указывается в научной литературе, интерес обществоведов к проблемам психологической науки заметно возрос на рубеже XIX–XX вв., когда в ней возобладали экспериментальные методы исследований и начали складываться крупные научные школы, которые имели разногласия в трактовке психики человека (рефлексология, бихевиоризм, фрейдизм). Воспринятые социологами и юристами, идеи этих школ положили начало формированию новых направлений в политико-правовой мысли.
Особое значение для становления психологической теории права имели работы немецкого психолога и физиолога Вильгельма Вундта (1832–1920), который основал первую в мире лабораторию экспериментальной психологии (1879 г.) и разработал методологию исследования «психологии народов» (Volkerpsychologie). Вундт рассматривал право, язык, мифы и обычаи как продукты коллективной психической деятельности, что создавало теоретическую основу для переноса психологических методов исследования в область правоведения .
Параллельно с развитием психологии в социологической науке сформировалось направление, получившее название «психологизм».
Наиболее ярким представителем этого направления был французский социолог и криминалист Габриель Тард (1843–1904). Сущность социологических взглядов Тарда определялась исходным положением, согласно которому общественность тесно связана с подражательностью. Основной закон всего сущего – всемирное повторение под формами волнообразного движения в неорганической природе, наследственности в мире органическом и подражания в жизни общества. Тард утверждал, что «общество в конце концов есть подражание» («la societe, c‘est l’imitation»).
Наряду с Тардом к предшественникам психологической школы права относят также Гюстава Лебона (1841-1931), автора знаменитой работы «Психология народов и масс», в которой анализировалось поведение человека в толпе и механизмы массового сознания. Лебон показал, что в толпе индивид утрачивает способность к критическому мышлению, становится подвержен эмоциональному заражению и слепому подражанию вождям, что имело важное значение для понимания природы власти и политических движений.
В России на рубеже веков также назрела необходимость преодоления ограниченности как школы естественного права (с её умозрительными конструкциями «прирождённых прав»), так и юридического позитивизма (с его формально-догматическим методом, игнорировавшим реальные мотивы правового поведения). Как указывают Т.В. Шатковская и А.С. Авакян, некоторые российские правоведы, осознав методологические недостатки этих школ, начали разрабатывать научный подход, который мог бы преодолеть эти недостатки, и решили создать новую школу в теории права.
Как отмечает Е.В. Тимошина, возникновение психологической теории права Л.И. Петражицкого следует рассматривать в контексте закономерного перехода от классического типа рациональности, связанного с отказом от объективизма классических теорий права . Классический тип правопонимания, представленный школой естественного права и школой позитивного права, характеризовался стремлением рассмотреть право как исключительно объективное явление, а способы его познания были направлены на исключение из концепции права субъекта.
……………………………………………..
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.03.2026).
Литература
2. Багреева Е.Г., Караваева А.В. К вопросу об актуальности юридической психологии / Е.Г. Багреева, А.В. Караваева // Евразийская адвокатура. – 2021. – № 6. – С. 100-103. – URL: http://elib.fa.ru/art2021/bv3198.pdf (дата обращения: 20.03.2026).
……………………………………………..