Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Злоупотребление правом.
Актуальность темы исследования. Действующее законодательство содержит значительное количество оценочных понятий и категорий, применение которых в практике вызывает значительные сложности. Особое место в системе таких категорий занимает злоупотребление правом, поскольку ст. 10 ГК РФ, содержащая соответствующую дефиницию, содержит также указание на иные формы злоупотребления правом, закрепляя тем самым открытый перечень форм соответствующего явления.
Со внесением в 2013 г. изменений в действующее гражданское законодательство на нормативном уровне была впервые закреплена презумпция добросовестности участников гражданского оборота, неразрывно взаимосвязанная с категорией злоупотребления правом, поскольку добросовестность предполагает определенные пределы реализации субъективных гражданских прав. Как позволяет констатировать анализ правоприменительной практики, как злоупотребление могут быть квалифицированы, наряду с нарушением конкретных норм гражданского законодательства, также действия или бездействие участников гражданского оборота, противоречащие принципам гражданского права. Однако в доктрине не выработано единых подходов к определению правовой природы злоупотребления правом, не выработана единая формулировка соответствующей дефиниции. Обращает на себя внимание и отсутствие единства в решении вопроса о возможности применения санкций в виде отказа в защите права за злоупотребления правом, а также отсутствие четких критериев разумности и добросовестности поведения субъектов урегулированных гражданским правом общественных отношений.
Изложенное позволяет констатировать наличие теоретической и практической значимости исследования понятия злоупотребления правом и его признаков, предполагающего необходимость применения междисциплинарного подхода, поскольку злоупотребление правом, будучи формой осознанного волевого поведения субъекта гражданских правоотношений, требует исследования как в рамках цивилистической науки, так и в рамках психологии, социологии и философии.
************************************************************************
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
1.1 Понятие злоупотребления правом
В научной среде обращается внимание на такие тенденции развития гражданского законодательства, как интеграция источников гражданского права [Диденко, 2012; c. 124], реформирование Гражданского Кодекса РФ, направленное на гармонизацию его положений [Камышанский, 2013; c. 10] и расширение применение саморегулирования как способа регулирования взаимоотношений между субъектами гражданского оборота [Лескова, 2012; c. 8]. Итогом таких тенденций является широкое закрепление в гражданском законодательстве оценочных категорий, толкование и применение которых является достаточно сложным интеллектуальным процессом. Избыток диспозитивных положений в гражданском праве затрудняет единообразие правоприменения, в связи с чем, как обоснованно отмечают В.П. Камышанский и Н.Ю. Ветер, их понимание является достаточно сложным с позиций цивилистики, и категория злоупотребления правом не является в данном плане исключением [Камышанский, 2004; c. 22].
На сегодняшний день объективной потребностью цивилистики следует признать выработку единого подхода к пониманию сущности и содержания злоупотребления правом. Как полагают В.П. Камышанский и Н.Ю. Ветер, рассматривать категорию злоупотребления правом следует в контексте реализации и защиты субъективных гражданских прав [Камышанский, 2004; c. 3].
Неотъемлемым признаком любого субъективного гражданского права следует признать наличие определенных пределов, которые могут ограничивать как соответствующее право, так и способы его осуществления. Отсутствие таких ограничений влечет произвольный характер осуществления права, в связи с чем правовую сущность злоупотребления правом следует признать неразрывно взаимосвязанной с сущностью субъективного права как такового, поскольку существование права предполагает возможность злоупотребления им. Следовательно, свобода участника гражданского оборота в реализации своих субъективных прав имеет определенные ограничения. Несмотря на диспозитивный характер метода правового регулирования гражданского права, свобода субъектов соответствующих общественных отношений ограничивается императивными нормами в целях обеспечения гарантий прав и законных интересов прочих участников гражданского оборота.
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: 2008.
Диденко А.А. К вопросу о развитии отечественной концепции источников гражданского права // Власть закона. 2012. №3.
Диденко А.А. К вопросу о страховании финансовых и предпринимательских рисков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. №96.
Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Российский судья. 2004. №4.
Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Российский судья. 2004. №4.