Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Защита гражданских прав
ВВЕДЕНИЕ
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и гражданских прав, гарантируется Конституцией РФ (ч.1 статьи 45) и закрепляется в других нормативно-правовых актах. В Конституции нашей страны определена обязанность государства, а так же его органов и должност-ных лиц различными правовыми способами обеспечивать защиту прав и сво-бод, осуществлять их регулирование. Вместе с тем гражданин вправе самосто-ятельно защищать свои права всеми способами, которые предусмотрены зако-нодательством РФ. Это право отражено не только в Конституции РФ, но и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ).
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что защита граждан-ских прав является первоочередной задачей правового порядка. Формирова-ние, как общего, так и гражданского права возникло в связи с социальной необходимостью обеспечения сохранения общества, но это будет только при отсутствии активных споров между его членами.
…………………………………….
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВ
1.1. Понятие с содержание защиты гражданских прав
Гармоничное и последовательное развитие общественных отношений строится на основе ежедневно совершаемых действий, влекущих правовые последствия. Сфера тех связей между многочисленными субъектами, которая урегулирована при помощи гражданского законодательства, безусловно, явля-ется наиболее широкой и постоянно повторяющейся среди остальных.
Организации и граждане вступают друг с другом в различные отноше-ния по поводу создания, распределения, обмена, пользования материальными и духовными благами, что создаёт основу гражданского оборота. Конечно, все субъекты гражданских правоотношений, хотя и наделены равными правами и обязанностями, имеют различные экономические цели и финансовые возмож-ности, что однозначно влияет на динамику развития гражданских правоотно-шений. При этом, невозможно представить идеальную модель взаимодействия субъектов, где каждый участник будет вести себя добросовестно и в соответ-ствии с ожиданиями других участников, а также полностью отрицать внеш-ние экстраординарные (форс-мажор) факторы, влияющие на способность лица исполнить принятые обязательства в полном объеме.
Когда недобросовестное поведение или объективные условия приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц, в целях поддержания ста-бильности гражданского оборота и восстановления существовавшего до нарушения положения лица, чье право нарушено, такое лицо вправе либо са-мостоятельно, либо путем обращения в государственные органы власти требо-вать защиты нарушенного права.
Анализ действующего отечественного законодательства показывает, что легальная дефиниция «способа защиты гражданских прав» отсутствует, при этом доктриной предлагаются различные подходы к пониманию этой ключе-вой категории современной цивилистики . Однако, необходимо заметить, что отсутствие законодательного закрепления данного понятия не мешает выде-лять конкретные способы, регламентированные в многочисленных правовых актах как материального права, так и процессуального.
В современных научных источниках для обозначения защиты можно встретить разные понятия: «меры», «способы», «формы», «средства». Е.Я. Са-вченко указывает, что право на защиту следует рассматривать в двух каче-ствах: во-первых, как правомочие, содержащиеся внутри любого субъективно-го гражданского права; а во-вторых, как самостоятельное субъективное пра-во . Находим данный тезис обоснованным и согласимся с ним, поскольку сущность защиты проявляется как абсолютная, так и связанная с конкретным содержанием прав и обязанностей лиц в обязательствах, нарушение которых автоматически «включает» механизм защиты.
В научной литературе, посвященной проблеме определения и классифи-кации способов защиты гражданских прав, отмечается, что выбор того или иного способа зависит от многих факторов, среди которых называют: природу нарушенного права и вид правонарушения .
Многолетний опыт судебного правоприменения сегодня показывает нам, что в судебном порядке выработаны и устоялись подходы и критерии, со-гласно которым, в случае защиты права путем судебного разбирательства, способ будет квалифицирован судом как ненадлежащий.
Судебная практика позволяет выделить три таких подхода:
1) истец использует непредусмотренный законом способ (например, не-допустимо требовать замены объекта долевого строительства на равнознач-ный, что вытекает из Обзора судебной практики по спорам, связанным с ДС ;
2) истцом заявлены иные требования, чем те, которые предусмотрены специальным законом для конкретного правоотношения, что вытекает из по-становлений арбитражных судов округов и определений Судебной коллегии Верховного Суда ;
3) из нескольких альтернативных способов, подлежащих применению в спорных правоотношениях, истец выбрал тот, который не приведет к восста-новлению нарушенных или оспариваемых прав, либо удовлетворение такого требования заведомо влечет неисполнение судебного акта, в том числе на эта-пе принудительного исполнения .
Таким образом, в том случае, если лицо, чье право нарушено приняло решения восстановить своё положение в судебном порядке, то на нем лежит бремя выбора и ответственность за выбор ненадлежащего способа защиты, по-скольку процессуальное законодательство не предусматривает правомочия су-да изменять предмет заявленных требований.
…………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95—ФЗ (в ред. от 15.12.2025 г.) // Собрание законодатель-ства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51—ФЗ (в ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 23.03.2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4542.
…………………………………….