Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Доказывание и доказательства в административном процессе
Курсовая+презентация
ВВЕДЕНИЕ
Спецификой административного судопроизводства по ряду категорий споров является то, что обязанность доказывания возложена не на всех лиц, участвующих в деле, т.е. не всегда действует общее правило, что каждый должен доказать те основания, которые он заявляет в суде.
Например, таким исключением являются дела об оспаривании нормативно-правовых актов, в которых обязанность доказывания возложена не на административного истца, а на административного ответчика, т.е. госорган, который принял оспариваемый нормативно-правовой акт.
……………………………………...
ГЛАВА 1 ДОКАЗЫВАНИЕ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие и сущность доказывания
Доказывание для органов управления является необходимым условием, как и для судебно-следственных органов. Доказывание есть единство собирания, исследования и оценки доказательств, единство практической и мыслительной деятельности, направляемой и регулируемой в определённых пределах законом.
Большинство ученых предлагают считать судебным доказыванием процессуальную деятельность суда и всех субъектов процесса по истребованию, представлению, оценке, исследованию относящихся к делу доказательств с целью установления фактов предмета доказывания и доказательственных фактов для постановления законного и обоснованного решения по делу .
На основе вышесказанного можно сделать вывод, что доказывание – это деятельность уполномоченных административно-юрисдикционных органов и судов, процесс установления обстоятельств, на основе которых в административном производстве может быть принято итоговое решение по делу. Статья 26.1 КоАП закрепляет понятия доказывания, как обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении .
Доказывание в административном процессе представляет собой урегулированную нормами административного процессуального права, основанную на принципе состязательности познавательную и удостоверительную логико-практическую деятельность должностного лица, органа, рассматривающего дело об административном правонарушении судьи, и участников производства по делу по собиранию, проверке и оценке доказательств.
В качестве сравнения, в уголовно-процессуальном кодексе, доказыванием является регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.
К участию в собирании и проверке доказательств, привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств, производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом . Цель доказывания – установления истины в административном процессе об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
……………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волков, А. М. Административно-процессуальное право : учебник для вузов / А. М. Волков, Е. А. Лютягина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2026. — 299 с.
2. Волков, А. М. Административное судопроизводство : учебник для вузов / А. М. Волков, Е. А. Лютягина ; под общей редакцией А. М. Волкова. — Москва : Издательство Юрайт, 2026. — 275 с.
3. Додин, Е.В. Доказательства и доказывание в административном процессе: учебное пособие / Е.В. Додин. – М.: 2021. – 45 с.
……………………………………...