Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Мотив и цель преступления
Введение
Актуальность темы исследования. Учение о субъективной стороне преступления традиционно занимает центральное место в теории уголовного права, поскольку именно психическое отношение лица к совершенному деянию служит ключевым критерием отграничения преступного поведения от непреступного, а также основой для дифференциации уголовной ответственности. В этой связи особое теоретическое и прикладное значение приобретает анализ таких психологических категорий, как мотив и цель преступления.
……………………………………..
Глава 1. Теоретические основы мотива и цели преступления
1.1. Понятие и классификация мотивов и целей преступления
Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия. При выяснении цели преступного деяния можно выявить направление деятельности. Таким образом, мотив и цель по -особому выражают динамический и смыслообразующие аспекты деятельности человека. При отсутствии мотива будет отсутствовать и цель совершения преступного деяния.
По мнению кандидата юридических наук, докторанта кафедры уголовного права Казанского (Приволжского) федерального университета А. Г. Бабичева, именно в процессе анализа содержания мотива и цели совершения преступления можно выяснить и морально-этическую оценку лицом совершенного им деяния. Так как, цель преступления представляет собой направляющий и координирующий элемент преступного поведения, то в некоторых составах преступления она включена в квалифицирующие признаки составов преступлений. То же самое утверждение будет справедливым и в отношении мотивов преступлений, которые представляют собой побудительный элемент преступного поведения.
Следует отметить, что в науке уголовного права некоторыми учеными выделяется предположение о том, что цель совершения преступления не следует выделять в качестве отдельного факультативного признака субъективной стороны состава преступления. По их мнению, цель преступления является одним из компонентов вины. Подобный подход высказывает доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник отдела юридической психологии НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, старший советник юстиции О. Д. Ситковская, по мнению которой под умыслом следует понимать стремление и желание индивида достичь того или иного результата своих действий (бездействия). Без указания же на цель и мотив - это понятие утрачивает предметность.
Указанная выше точка зрения на соотношение вины и цели преступления не является господствующей в науке уголовного права. Традиционной же точкой зрения, которой, в частности, придерживаются и такие ученые, как заслуженный деятель науки, доктор юридических наук А. И. Рарог , кандидат юридических наук, доцент Томского государственного университета В. А. Смирнов , является выделение в субъективной стороне состава преступления вины в качестве обязательного ее признака и мотивов и целей - в качестве факультативных.
Разнообразие мотивов и целей преступлений обусловило необходимость их научной классификации, имеющей как теоретическое, так и практическое значение. В теоретическом плане классификация позволяет распределить мотивы и цели по группам на основе общих социальных или психологических признаков, отличающих одну группу от другой. Практическое значение проявляется в двух основных аспектах. Во-первых, классификации служат научной основой для законотворчества, обосновывая включение тех или иных мотивов и целей в качестве признаков квалифицированных составов, отражающих повышенную общественную опасность деяния. Во-вторых, выделение специфических признаков каждой классификационной группы позволяет отграничивать смежные составы преступлений, что играет важную роль в процессе квалификации. Таким образом, классификация мотивов и целей выступает одновременно инструментом совершенствования уголовного закона и средством правильной юридической оценки содеянного. В науке уголовного права в качестве оснований классификации мотивов и целей преступления обычно применяется их разделения на группы по социально-психологическим признакам, а также по критерию моральной оценки мотива преступления. Помимо этого, учитывается классификация мотивов и целей преступлений, используемая в уголовном законодательстве.
Так, кандидат юридических наук, доцент Волжского университета им. В. Н. Татищева Д. В. Весяев на основании социально-психологического критерия выделяет следующие группы мотивов преступлений:
- политические, религиозные и иные идеологические мотивы;
- низменные мотивы, которые, по мнению автора, являются различными формами проявления эгоистических побуждений;
- иные мотивы, которые не имеют эгоистического окраса.
……………………………………..
Список использованных источников
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (дата обращения: 14.04.2026).
……………………………………..