Скачать пример (образец) курсовой работы на тему "Процессуальные формы исследования доказательств в ходе...."

Процессуальные формы исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции.

  • Номер работы:
    1712918
  • Раздел:
  • Год добавления:
    20.04.2026 г.
  • Объем работы:
    30 стр.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 5
    1.1. Процессуальная форма исследования доказательств: понятие и значение 5
    1.2. Классификация форм исследования доказательств в ходе судебного следствия 8
    1.3. Применение электронных технологий в различных процессуальных формах исследования доказательств 11
    ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФОРМ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 15
    2.1. Проблемы коммуникативных форм (допросы) 15
    2.2. Проблемы экспертных форм 18
    2.3. Проблемы изучения вещественных доказательств и документов 22
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Процессуальные формы исследования доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции.
    Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что доказывание выступает одной из важнейших категорий уголовного процесса, которая обеспечивает установление истины по делу и вынесение законного и обоснованного решения.
    Несмотря на то, что фундамент доказательственной базы закладывается на стадии предварительного расследования, суд разрешает дело в первую очередь на основании именно результатов судебных действий, поскольку такие действия непосредственно наблюдаются судом, а не изучаются опосредованно, по протоколам, как это имеет место в отношение следственных действий.
    Таким образом, доказывание в рамках судебного следствия характеризуется существенными отличиями от доказывания на стадии предварительного расследования, соответственно, доказывание в суде требует отдельного углубленного исследования.
    ***************************************************

    ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

    1.1. Процессуальная форма исследования доказательств: понятие и значение

    Для понимания сущности процессуальной формы исследования доказательств необходимо рассмотреть общее понятие «уголовно-процессуальной формы». В.А. Азаров пишет, что «под уголовно-процессуальной формой следует понимать нормативную модель уголовно-процессуальной деятельности, основанную на динамической структуре уголовного судопроизводства и воплощающую в себе предписания о должном порядке осуществления уголовного процесса во всех возможных вариантах его реализации» .
    А.Ю. Голубь отмечает, что уголовно-процессуальная форма обеспечивает взаимодействие суда, сторон обвинения и защиты, а также реализацию назначения уголовного судопроизводства.
    Именно в рамках такой формы, помимо прочего, осуществляется собирание доказательств и их оценка.
    Изучение доказательств вне конкретной процессуальной формы не позволяет учитывать эти доказательства при постановлении приговора суда, поскольку доказательство в этом случае будет считаться полученным с нарушениями требований закона .
    В.Е. Ратникова отмечает, что «уголовно-процессуальная форма - это уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между субъектами уголовного процесса, регулируемые системой требований, установленной уголовно-процессуальным законом на основе его принципов, с целью обеспечения назначения уголовного судопроизводства» .



    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // Российская газета. – 2001. - № 249.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 1.
    3. Азаров В.А. Уголовно-процессуальная форма: понятие, свойства, система // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2024. - № 2. – С. 196.
    4. Александрова С.А. Понятие и система судебных действий в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. – 2022. - № 6. -С. 27.
    5. Барышников И.Д. Роль и значение судебной экспертизы в уголовном процессе. –М.: Юрайт, 2024. – С, 34.
    6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2016. - 528 с.
Скачать демо-версию курсовой работы

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Практическая курсовая) разработан нашим автором - 20.04.2026 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.