Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и правовое значение судимости на примере деятельности Главного управления ФСИН России по Ростовской области.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) закреп-лён ряд правовых институтов, потенциал которых используется не в полной мере или же их содержание остаётся размытым. Ярким примером такого ин-ститута выступает судимость. Природа и содержание этого правового состо-яния до сих пор вызывают острые научные дискуссии. Причина кроется в недостаточной точности формулировок, разбросанных между уголовно-правовыми и уголовно-исполнительными нормами. Если функциональное назначение судимости прописано в законе относительно чётко, то её сущ-ностная характеристика остаётся за кадром.
Актуальность этой проблемы лишь возросла после расширения право-вых последствий судимости, в частности, с введением административного надзора (ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) . В связи с этим вопросы о том, что же такое судимость по своей сути и как она соотносится с близкими понятиями, стали предметом особого внимания.
**************************************************
Глава 1. Теоретические основы судимости в уголовном праве Российской Федерации
1.1. Понятие судимости, её уголовно-правовая сущность и значение
В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, статус су-димого лица присваивается гражданину с момента, когда обвинительный приговор суда вступает в законную силу, и сохраняется вплоть до офици-ального погашения или снятия судимости. Это правовое состояние неизбеж-но влечёт за собой целый шлейф негативных последствий как правового, так и социального характера, существенно осложняя жизнь человека после от-бытия наказания.
Если рассматривать судимость как социальное и юридическое явление в международном контексте, зарубежные источники трактуют её как офици-альную судебную запись (criminal record). По сути, это документированная криминальная история человека, фиксирующая факты его осуждения либо по решению суда, либо на основании собственного признания вины. Такая «биография» играет ключевую роль при вынесении новых приговоров прак-тически в любой мировой юрисдикции.
Однако подходы к ведению таких записей существенно разнятся. В большинстве стран в судебных досье аккумулируется информация обо всех непогашенных правонарушениях, а иногда и о менее серьёзных проступках, таких как вождение в нетрезвом виде или превышение скорости. При этом существуют два основных стандарта формирования криминальной истории:
- узкий подход (Германия, Франция) – в записи попадают исключи-тельно факты вынесения обвинительных приговоров квалифицированным судом: то есть, фиксируется только тот случай, когда вина была доказана или признана, что привело к реальному наказанию;
5. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лише-ния свободы» // Российская газета. № 75, 08.04.2011
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимо-сти лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1–8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (район-ного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законода-тельства РФ, 07.04.2003, № 14, ст. 1302.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бе-касова и других и запросом Мурманской областной Думы» // Вестник Кон-ституционного Суда РФ. - № 1, 2014
8. Абдуллаев, М. А. Судимость как институт уголовного права / М. А. Абдуллаев // Проблемы совершенствования законодательства Выпуск-76/19. – Махачкала: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. – С. 174-176.
9. Антонов, А. Г. К вопросу о репрессивности судимости / А. Г. Ан-тонов // Вестник Кузбасского института. – 2023. – № 4(57). – С. 16-22