Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Формы соучастия
Введение
Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что соучастие в преступлении выступает одним из наиболее сложных уголовно-правовых институтов, при этом в последние годы на фоне общего снижения преступности наблюдается устойчивый рост удельного веса преступлений, совершенных в соучастии.
Так, в 2025-м году в России общее число преступлений снизилось по сравнению с 2024-м годом на 7,3 %, при этом число преступлений, совершенных группой лиц, выросло на 16,4 %, группой лиц по предварительному сговору – на 8,2 %, организованными группами – на 33, 7 % .
Соответственно, рост групповой преступности можно отнести к одной из наиболее сложных проблем в сфере противодействия криминалу.
Безусловно, одними лишь уголовно-правовыми мерами снизить приведенную динамику невозможно, для предупреждения преступлений, в том числе совершаемых в соучастии, требуется широкий комплекс социальных и криминологических способов воздействия на преступность.
…………………………………...
Глава 1. Теоретическая и нормативно-правовая характеристика соучастия в преступлении и его форм
1.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
В соответствии со ст. 32 УК РФ , соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Отсюда следует, что соучастие в совершении неосторожного преступления невозможно. Такие ситуации могут быть, например, связаны с причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, когда совместные ошибочные действия врачей, проводивших медицинскую операцию, привели по неосторожности к смерти потерпевшего. В таком случае, в связи с отсутствием умысла на совершение преступления, соучастие отсутствует.
Безусловно, ситуация, при которой двое или более совершеннолетних вменяемых лиц совершают умышленное преступление, не предусматривающее специальный субъект (или предусматривающее, притом, что все указанные лица являются такими субъектами), является «идеальной». Однако, определенные сложности могут возникнуть в случае, если, например, убийство, т.е. преступление, предусмотренное частью 1 ст. 105 УК РФ, совместно совершают двое лиц, притом, что одно из нищ еще не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности.
Необходимо отметить, что единый подход к решению данной проблемы отсутствует. Так, А.И. Рарог отмечает, что «поскольку при определении соучастия в ст. 32 УК не указаны такие признаки соучастников, как вменяемость и достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность, текст закона, строго говоря, допускает возможность под упомянутыми в нем лицами понимать, в частности, и фактических участников, неспособных нести уголовную ответственность. Поэтому совершение всякого умышленного преступления лицом, способным нести уголовную ответственность, совместно с одним или несколькими лицами, не обладающими признаками субъекта преступления, следует квалифицировать как преступление, совершенное группой лиц, если это обстоятельство предусмотрено в соответствующей части статьи УК как квалифицирующий признак» .
А.В. Наумов обращает внимание на то, что «преступления, совершенные с участием негодных субъектов, представляют собой повышенную общественную опасность, что требует адекватной уголовно-правовой оценке, и справедливо было бы полагать такие преступления, совершенными в соучастии, что влечет более строгую ответственность для «годного» субъекта» .
В противовес указанным суждениям, С.В. Романов отмечает, что буквальный анализ ст. 32 УК РФ указывает на то, что совершение деяния двумя лицами, одно из которых в силу недостижения возраста или невменяемости не подлежит уголовной ответственности, не образует соучастия, поскольку негодных субъектов в силу прямых требований закона нельзя назвать «лицами, участвующими в совершении преступления», так как по сути признаки преступления в их действиях отсутствуют . А.К. Субачев пишет, что «формула «соучастие в преступлении образуют действия двух и более лиц» подразумевает, что каждое из совместно действующих лиц должно обладать признаками субъекта преступления. Указанное требование в равной мере распространяется на все виды совместной преступной деятельности, что вызывает необходимость уточнить редакцию статьи 32 УК РФ следующим образом: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности лиц в совершении
умышленного преступления» . И.Е. Горемычкин полагает, что «Совершение предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, не образует соучастия в преступлении, поскольку в действиях такого лица нет признаков преступления и, следовательно, отсутствуют признаки умысла, без которого соучастие невозможно. В этой связи предлагается следующая формулировка ст. 32 УК РФ: «Соучастием признается совместное умышленное участие в совершении умышленного преступления двух и более лиц, способных нести уголовную ответственность» .
…………………………………...
Библиографический список
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
II. Научная и учебная литература
2. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2017 – 588 с.
3. Винокуров В.И. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом. - Современное право. - 2018. - №8. - С. 109-116.
4. Гарманов В.М. Вопросы квалификации соучастия в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов– Тюмень, изд-во ТГУ, 2019. – 216 с.
…………………………………...