Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Трансформация потребности в безопасности: от выживания к цифровой эпохе
ВВЕДЕНИЕ
Безопасность — одна из немногих потребностей человека, которая не исчезает с развитием цивилизации, а лишь усложняется вместе с ней. На протяжении тысячелетий люди выстраивали крепостные стены, формировали племена и государства, разрабатывали правовые системы — всё это было ответом на одну и ту же базовую тревогу: страх быть уничтоженным, лишённым, вытесненным. Однако XXI век поставил перед человечеством принципиально иной вызов: угрозы перестали быть исключительно физическими. Сегодня личные данные, финансовая идентичность, репутация и даже психологическое состояние человека оказываются уязвимы в пространстве, которое нельзя потрогать руками, — в цифровой среде. Это делает исследование трансформации потребности в безопасности не академическим упражнением, а насущной необходимостью.
…………………………………………………..
1. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Теоретическим фундаментом анализа служит иерархическая модель потребностей А. Маслоу, в которой безопасность занимает второй уровень — непосредственно после физиологического выживания [6]. Согласно этой концепции, человек стремится к защите от угроз, нестабильности и неопределённости как к условию, без которого невозможно восхождение к более высоким потребностям — принадлежности, уважению, самоактуализации. Маслоу формулировал свои идеи в 1950-х годах, ориентируясь на угрозы своего времени: физическое насилие, болезни, экономическую нужду. Однако логика его концепции оказалась достаточно универсальной, чтобы охватить и принципиально новые формы небезопасности, возникшие в цифровую эпоху: тревогу от информационной перегрузки, страх утраты контроля над персональными данными, ощущение постоянного наблюдения. Все они столь же эффективно блокируют самореализацию личности, как голод или физическое насилие.
Существенное концептуальное дополнение вносит немецкий социолог У. Бек с концепцией «общества риска» [1]. Бек утверждал, что поздний модерн характеризуется качественно иным типом угроз: в отличие от опасностей прошлого — локальных, осязаемых и очевидных — современные риски носят глобальный, невидимый и труднопрогнозируемый характер. Принципиально важно, что они производятся самими же институтами, призванными обеспечивать безопасность. Эта аналитическая структура оказалась провидческой: именно она точно описывает природу цифровых угроз — невидимых, трансграничных и порождённых теми самыми технологиями, которые изначально декларировали целью повышение качества жизни.
…………………………………………………..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бек, У. Общество риска: на пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. – М.: Прогресс-Традиция, 2010. – 384 с.
2. Гидденс, Э. Последствия современности / Э. Гидденс; пер. с англ. – М.: Праксис, 2021. – 352 с.
3. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: утверждена Указом Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41460 (дата обращения: 15.01.2025).
4. Зубофф, Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / Ш. Зубофф; пер. с англ. – М.: КоЛибри, 2022. – 784 с.
…………………………………………………..