Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Злоупотребление правом.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема злоупотребления правом занимает особое место в системе общетеоретических правовых исследований, поскольку затрагивает фундаментальные вопросы соотношения формальной законности, справедливости и добросовестности в праве. В современных условиях развития правовой системы злоупотребление правом приобретает все большую актуальность, что обусловлено усложнением общественных отношений, расширением объема субъективных прав и одновременным ростом числа случаев их недобросовестного осуществления. На практике все чаще возникают ситуации, при которых субъект действует формально в рамках предоставленного ему права, однако фактически использует его вопреки социальному назначению, причиняя вред другим участникам правоотношений либо публичным интересам. Подобные явления ставят под сомнение традиционное представление о правомерном поведении и требуют углубленного теоретического осмысления.
………………………………………………
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
1.1 Понятие злоупотребления правом
Категория злоупотребления правом относится к числу сложных и дискуссионных институтов общей теории права, поскольку она находится на стыке правомерного и неправомерного поведения, затрагивая вопросы пределов осуществления субъективных прав и критериев их социальной допустимости. Уже в римском праве была сформулирована идея о недопустимости использования права исключительно во вред другому лицу, что нашло выражение в максиме о том, что при осуществлении права не следует потворствовать злонамеренности. Тем самым еще в античный период была заложена основа понимания злоупотребления правом как особой формы поведения управомоченного субъекта, формально соответствующей закону, но противоречащей его назначению [39, с. 27].
В современной юридической науке под злоупотреблением правом, как правило, понимается осуществление субъективного права в его формальных границах, но вопреки его социальному назначению, с причинением вреда другим лицам либо обществу в целом. Существенным является то обстоятельство, что при злоупотреблении правом субъект действует не за пределами предоставленного ему права, а именно в рамках его внешне допустимого содержания, что принципиально отличает данное явление от классического правонарушения. Это обстоятельство предопределяет сложность определения юридической природы злоупотребления правом и порождает устойчивые научные споры относительно его квалификации.
В теории права сформировались, по меньшей мере, два противоположных подхода к пониманию злоупотребления правом [19, с. 38].
Согласно первому подходу, злоупотребление правом не может рассматриваться в качестве правонарушения, поскольку отсутствует такой его обязательный признак, как противоправность. Классическое определение правонарушения предполагает наличие виновного, противоправного и общественно вредного деяния, тогда как при злоупотреблении правом управомоченное лицо не нарушает прямых запретов закона и не уклоняется от исполнения юридических обязанностей. В этом смысле злоупотребление правом оказывается вне традиционной конструкции юридической ответственности.
Сторонники данной позиции указывают на то, что формальное соответствие поведения субъекта нормам права исключает возможность признания такого поведения противоправным [24, с. 262].
В частности, если лицо реализует принадлежащее ему субъективное право, действуя в пределах его содержания, отсутствуют основания для констатации нарушения правовой нормы. Вместе с тем подобное поведение не может быть признано и правомерным, поскольку правомерность в теории права традиционно связывается с социальной полезностью и соответствием целям правового регулирования.
………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в послед. ред.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
………………………………………………