Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Электронные доказательства в гражданском процессе, их использование (понятие, значение, порядок истребования, приобщения, исследования, оценки).
Актуальность темы исследования. Цифровая среда стала основным каналом, в котором фиксируются юридически значимые факты: договорённости заключаются через мессенджеры и электронную почту, оплата подтверждается банковскими уведомлениями, согласование условий ведётся в чатах маркетплейсов. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, число гражданских дел, рассмотренных судами общей юрисдикции в 2024 году, превысило 28 миллионов, и доля производств, в которых стороны опираются на скриншоты, переписку, аудиозаписи и иные цифровые материалы, ежегодно растёт.
Гражданский процессуальный кодекс при этом сохраняет конструкции, выстроенные вокруг письменных и вещественных доказательств. Вопросы допустимости электронной переписки, заверения веб-страниц, оценки аудио- и видеозаписей решаются точечными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и складывающейся судебной практикой. Возникает разрыв между технологической реальностью и процессуальной формой: суды ежедневно оценивают допустимость WhatsApp-переписки, истории браузера, лог-файлов, тогда как единых правил их получения, заверения и закрепления в материалах дела закон прямо не содержит. Это порождает разнобой в правоприменении и повышает риск отмены судебных актов в апелляции, что определяет необходимость системного анализа процессуального режима электронных доказательств.
********************************************************.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Понятие и признаки электронных доказательств
Цифровая трансформация правовых отношений изменила саму ткань доказательственного материала, поступающего в суды общей юрисдикции. Электронная переписка и документы с квалифицированной подписью нередко оказываются единственным носителем юридически значимых сведений. Между тем гражданское процессуальное законодательство, разработанное в начале 2000-х годов, опирается на две классические категории – письменные и вещественные доказательства; прямого определения электронному доказательству оно не даёт. Это порождает терминологическую неопределённость и заставляет обратиться к доктринальному толкованию .
Отправной точкой анализа служит ст. 55 ГПК РФ, относящая к доказательствам сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке. Перечень носителей таких сведений в данной норме является открытым, что само по себе допускает включение электронных носителей. Конкретизация содержится в ст. 71 ГПК РФ: к письменным доказательствам отнесены документы и материалы, выполненные «в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”». Эта формулировка, появившаяся в результате последующих изменений ГПК РФ, фактически легализует электронные носители, но включает их в режим письменных доказательств, а не выделяет в самостоятельный вид. Терминологический фундамент дополняется ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где раскрыты понятия «информация» и «электронный документ», а также понятие «информационная система» .
Параллельно действуют нормы материального права. Так, ст. 160 и 165.1 ГК РФ признают электронные документы и юридически значимые сообщения, что косвенно подтверждает возможность их использования в качестве средств доказывания .
4. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 31.07.2025) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/ (дата обращения: 03.05.2026).
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2025) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 03.05.2026).
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 20.02.2026) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 03.05.2026).
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2 // Legalacts. https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-07022023-n-5-kg22-144-k2/ (дата обращения: 03.05.2026).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388236/ (дата обращения: 03.05.2026).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286321/ (дата обращения: 03.05.2026).