Скачать пример (образец) курсовой работы на тему "Злоупотребление правом...."

Злоупотребление правом

  • Номер работы:
    1723241
  • Раздел:
  • Год добавления:
    15.05.2026 г.
  • Объем работы:
    33 стр.
  • Содержание:
    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ 3
    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ 6
    1.1 Понятие и сущность злоупотребления правом 6
    1.2 Признаки и виды злоупотребления правом 11
    ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 16
    2.1 Последствия злоупотребления правом в гражданском праве 16
    2.2 Способы защиты добросовестной стороны при злоупотреблении правом 21
    ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ И НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РЕШЕНИЯ 25
    3.1. Проблемы квалификации злоупотребления правом в судебной практике 25
    3.2. Направления повышения единообразия судебной практики по делам о злоупотреблении правом 28
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

  • Выдержка из работы:
    Некоторые тезисы из работы по теме Злоупотребление правом
    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования обусловлена тем, что злоупотребление правом относится к числу наиболее сложных категорий гражданского права. Лицо, допускающее злоупотребление, формально действует в рамках принадлежащего ему субъективного права, однако фактически нарушает его назначение, принцип добросовестности и интересы других участников гражданского оборота. Запрет злоупотребления правом закреплён в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в этой норме использованы оценочные категории, что порождает практические затруднения. В современных условиях рост числа сложных гражданско-правовых споров — в сфере банкротства, корпоративных и договорных отношений, защиты конкуренции — повышает значимость института, позволяющего правопорядку реагировать на недобросовестное использование права. Этим определяется необходимость системного теоретико-правового анализа злоупотребления правом, его признаков, видов, последствий и проблем квалификации.
    …………………………………......



    ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
    1.1 Понятие и сущность злоупотребления правом

    Злоупотребление правом — пограничная категория гражданского права. Лицо здесь не нарушает закон напрямую, а действует через принадлежащее ему субъективное право, и со стороны его поведение кажется законным. Но за внешней формой стоит использование права вопреки его назначению, в обход принципа добросовестности и в ущерб другим участникам оборота.
    Идея пределов осуществления права имеет конституционное основание. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее — Конституция РФ), гласит: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц . Норма общая, но для понимания злоупотребления правом она ключевая. Свобода субъекта не бесконечна: как только она задевает правовое положение других, у неё появляются пределы. Дальше это положение разворачивается уже в гражданском законодательстве.
    Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) (далее — ГК РФ) закрепляет, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению . Злоупотребление правом — пограничная категория гражданского права. Лицо здесь не нарушает закон напрямую, а действует через принадлежащее ему субъективное право, и со стороны его поведение кажется законным. Но за внешней формой стоит использование права вопреки его назначению, в обход принципа добросовестности и в ущерб другим участникам оборота.
    Идея пределов осуществления права имеет конституционное основание. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее — Конституция РФ), гласит: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Норма общая, но для понимания злоупотребления правом она ключевая. Свобода субъекта не бесконечна: как только она задевает правовое положение других, у неё появляются пределы. Дальше это положение разворачивается уже в гражданском законодательстве.
    Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая, от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) (далее — ГК РФ) закрепляет, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. На первый взгляд — полная автономия воли. Но автономия не равна произволу. Пункт 3 статьи 1 ГК РФ требует от участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав, а также при исполнении обязанностей. Пункт 4 той же статьи добавляет ещё одно ограничение — запрет извлекать преимущество из незаконного или недобросовестного поведения. Защищается, таким образом, не любое использование права, а только добросовестное.
    Сам запрет злоупотребления установлен статьёй 10 ГК РФ. Пункт 1 этой статьи перечисляет три блока недопустимого: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью и иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Здесь же — запрет на использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке. Законодатель прямо обозначил, что такое поведение — не разновидность нормального осуществления права, а выход за дозволенные пределы.
    Чтобы понять сущность злоупотребления, полезно вспомнить, что субъективное гражданское право — это мера возможного поведения. Свобода выбора есть, но она не безгранична. Когда лицо использует право не для защиты собственного законного интереса, а для того, чтобы навредить, оказать давление, обойти запрет или получить незаслуженную выгоду, право начинает работать против самого себя. В этом и состоит суть злоупотребления.
    Единого определения злоупотребления правом в науке нет. Г. А. Василевич и С. Г. Василевич отмечают, что ни юридическая наука, ни законодательство, ни практика не выработали такой формулировки, которая позволяла бы без затруднений отличить злоупотребление от правомерного поведения и от правонарушения . Это замечание важно: оно показывает, что институт во многом оценочный. Формальное нарушение конкретной нормы здесь не обязательно; иногда лицо не задевает ни одного прямого запрета, но достигает результата, который правопорядок принимать отказывается.
    …………………………………......
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, с учетом изменений, внесенных федеральными конституционными законами от 04.10.2022 // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
    3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
    …………………………………......
Скачать демо-версию курсовой работы

Не подходит? Мы можем сделать для Вас авторскую работу без плагиата и нейросетей - под ключ! Узнать цену!

Данный учебный материал (по структуре - Практическая курсовая) разработан нашим автором - 15.05.2026 по заданным требованиям и без использования нейросетей!.

Как это работает:

Copyright © «Росдиплом»
Сопровождение и консультации студентов по вопросам обучения.
Политика конфиденциальности.
Контакты

  • Методы оплаты VISA
  • Методы оплаты MasterCard
  • Методы оплаты WebMoney
  • Методы оплаты Qiwi
  • Методы оплаты Яндекс.Деньги
  • Методы оплаты Сбербанк
  • Методы оплаты Альфа-Банк
  • Методы оплаты ВТБ24
  • Методы оплаты Промсвязьбанк
  • Методы оплаты Русский Стандарт
Наши эксперты предоставляют услугу по консультации, сбору, редактированию и структурированию информации заданной тематики в соответствии с требуемым структурным планом. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания.