Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Коллизии в праве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что развитие законодательства неизбежно сопровождается появлением противоречий между правовыми нормами. В российской правовой системе действует большое количество нормативных актов различной юридической силы: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты, акты субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты. При таком объеме регулирования возникают ситуации, когда разные нормы по-разному регулируют одни и те же общественные отношения.
Правовая коллизия затрудняет применение права, поскольку правоприменитель должен определить, какая норма имеет приоритет. Это влияет на стабильность правового регулирования, единообразие судебной практики и защиту прав участников правоотношений. Поэтому изучение коллизий имеет значение не только для теории государства и права, но и для практической юридической деятельности.
………………………………..
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛИЗИЙ В ПРАВЕ
1.1. Понятие и признаки правовой коллизии
Правовая коллизия относится к числу наиболее значимых дефектов правового регулирования, поскольку она возникает не вне права, а внутри самой правовой системы. Ее наличие означает, что несколько правовых предписаний одновременно претендуют на регулирование одного и того же общественного отношения, но дают разные варианты юридического решения. В такой ситуации субъект правоприменения сталкивается не с отсутствием нормы, а с наличием нескольких норм, применение которых приводит к разным правовым последствиям.
В юридической литературе коллизия обычно понимается как противоречие между нормами права, нормативными правовыми актами или правовыми позициями, регулирующими сходные либо одни и те же отношения. Н. В. Кравчук отмечает, что исследование юридических коллизий связано с анализом противоречий не только правовых норм, но и реально существующих общественных отношений, которые проявляются на определенном этапе исторического развития . В этом подходе важна мысль о том, что коллизия не является исключительно технической ошибкой законодателя. Она может отражать объективную сложность общественных отношений, изменение правовой политики государства, несовпадение интересов различных субъектов и недостаточную согласованность правотворческой деятельности.
К. В. Ахметжанова рассматривает коллизии в праве через российский научный дискурс и обращает внимание на многообразие подходов к пониманию этого явления. В аннотации к ее статье прямо указывается, что целью исследования является рассмотрение различных подходов к пониманию коллизий в российском правоведении. Это подтверждает, что в науке отсутствует абсолютно единое определение правовой коллизии . Одни авторы делают акцент на противоречии норм, другие на столкновении правовых актов, третьи на конфликте правовых предписаний и интересов. Однако общим для большинства подходов является признание того, что коллизия нарушает согласованность правового регулирования и требует преодоления.
С. Н. Касаткин связывает проблему юридических коллизий с понятием нормативного конфликта. Автор исследует проблемы понимания юридических коллизий, а также методологические и доктринальные подходы к их концептуализации; в качестве ключевых слов указаны «legal collision», «systemacity of law», «legal indeterminacy» . Такой подход позволяет рассматривать правовую коллизию не изолированно, а во взаимосвязи с системностью права и правовой неопределенностью. Если право должно быть внутренне согласованной системой, то коллизия выступает нарушением этой согласованности.
Правовую коллизию необходимо отличать от пробела в праве. При пробеле отсутствует необходимое правовое регулирование, то есть законодатель не установил норму, которая должна регулировать конкретное отношение. При коллизии, напротив, нормы существуют, но они противоречат друг другу. Следовательно, пробел выражается в недостаточности правового регулирования, а коллизия в его несогласованности. Это различие имеет практическое значение. Пробел может преодолеваться через аналогию закона или аналогию права, а коллизия требует выбора нормы, имеющей приоритет .
Также коллизию следует разграничивать с конкуренцией норм. Конкуренция возникает тогда, когда несколько норм могут быть применены к одной ситуации, но между ними не обязательно имеется прямое противоречие. Например, общая и специальная нормы могут регулировать одно отношение, но специальная норма лишь уточняет общее правило. В таком случае применяется специальное регулирование. Коллизия же предполагает именно несовместимость предписаний, когда одновременное применение норм невозможно либо приводит к разным юридическим результатам .
Основным признаком правовой коллизии является наличие противоречия между правовыми предписаниями. Такое противоречие может выражаться в различном объеме прав и обязанностей, разных условиях наступления ответственности, неодинаковом порядке реализации права или в несовпадении юридических последствий. Например, один нормативный акт может разрешать определенное поведение, а другой запрещать его или устанавливать дополнительные ограничения. В результате адресат нормы не может заранее определить, какое поведение будет признано правомерным.
………………………………..
СПСИОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru.
3. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс
………………………………..