Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Особенности употребления устаревших слов в текстах современных СМИ
ВВЕДЕНИЕ
В современном медиапространстве наряду с неологизмами и заимствованиями регулярно встречаются устаревшие слова («оный», «держава», «чело», «городовой», «благо», «внять»). Их использование подчинено стилистическим задачам: созданию иронии, исторического колорита, торжественности или контраста между эпохами. Однако системный анализ функций устаревшей лексики в новостных и аналитических текстах СМИ остаётся фрагментарным — большинство исследований посвящено художественной литературе или языку интернета в целом.
…………………………………………….
ГЛАВА 1. УСТАРЕВШАЯ ЛЕКСИКА КАК ЯЗЫКОВОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1 Понятие и типы устаревших слов
Лексическая система русского языка находится в постоянном развитии и изменении. Одни слова активно входят в употребление, отражая новые реалии общественной жизни, науки и культуры, другие постепенно утрачивают свою актуальность и переходят в пассивный словарный запас. Подобная подвижность лексики является закономерным процессом языкового развития. Как отмечает Л. П. Крысин, словарный состав языка представляет собой наиболее изменчивую часть языковой системы, поскольку именно лексика быстрее всего реагирует на изменения в жизни общества [12, с. 98].
Слова, которые вышли или выходят из активного употребления, принято называть устаревшей лексикой. Устаревшие слова сохраняются в языке как элементы культурной и исторической памяти народа, а также как важное средство художественной и публицистической выразительности. Несмотря на то что данные единицы редко используются в повседневной речи, они продолжают активно функционировать в литературе, исторических текстах, публицистике и современных средствах массовой информации.
В современной лингвистике устаревшую лексику принято делить на две основные группы: историзмы и архаизмы. Основанием для такого разделения служит характер устаревания слова: исчезло ли само обозначаемое явление или устарело лишь его название.
Историзмы — это слова, обозначающие предметы, явления, должности, бытовые реалии или общественные отношения, которые исчезли из современной жизни. Такие слова не имеют точных современных синонимов, поскольку сами обозначаемые ими реалии утратили актуальность. По мнению Л. Г. Бабенко, историзмы являются единственными наименованиями ушедших исторических понятий и поэтому сохраняют связь исключительно с определённой эпохой [1, с. 67].
К историзмам относятся слова: «боярин», «стрелец», «дьяк», «уезд», «волость», «извозчик», «камзол», «аршин», «верста», «опричник», «карета». В современном языке данные слова используются преимущественно в исторической литературе, научных трудах, художественных произведениях и публицистике, связанной с исторической тематикой.
Особенностью историзмов является их способность сохранять культурно-историческую информацию. Например, слово «вече» не только обозначает форму народного собрания в Древней Руси, но и вызывает у читателя ассоциации с определённым этапом развития государства и общества. Именно поэтому историзмы активно используются в текстах, посвящённых истории, культуре и национальной памяти.
Архаизмы представляют собой слова, которые были вытеснены из активного употребления более современными синонимами. В отличие от историзмов, обозначаемые ими предметы или явления продолжают существовать в современной действительности, однако называются иначе. Как пишет Н. М. Шанский, архаизмы — это устаревшие наименования современных понятий [19, с. 157].
Примерами архаизмов являются слова: «очи» (глаза), «чело» (лоб), «ланиты» (щёки), «уста» (губы), «десница» (правая рука), «перст» (палец), «отрок» (подросток), «град» (город), «злато» (золото), «внемли» (слушай), «виждь» (смотри). Подобные слова нередко используются для создания торжественного, возвышенного или стилизованного текста.
Ю. А. Бельчиков отмечает, что архаизмы не исчезают полностью из языка, а продолжают существовать в пассивном словаре, периодически актуализируясь в художественной литературе, публицистике и медиатекстах [2, с. 89]. Особенно активно они используются в публицистике для создания эмоциональной выразительности, иронии или патриотического пафоса.
В зависимости от характера устаревания архаизмы подразделяются на несколько разновидностей.
1. Лексические архаизмы
Это слова, полностью вышедшие из употребления и заменённые современными эквивалентами. Например: «выя» — шея, «перст» — палец, «ланиты» — щёки, «десница» — правая рука.
2. Лексико-фонетические архаизмы
В данной группе изменился звуковой облик слова. Например: «злато» — золото, «брег» — берег, «глас» — голос, «врата» — ворота, «млеко» — молоко.
3. Лексико-словообразовательные архаизмы
В этих словах устарела словообразовательная модель или отдельный аффикс. Например: «рыбарь» — рыбак, «убивец» — убийца, «дружество» — дружба.
4. Лексико-семантические архаизмы
В данном случае устарело только одно из значений слова, тогда как само слово продолжает употребляться в современном языке. Например, слово «живот» ранее означало «жизнь», а слово «позор» — «зрелище» [18, с. 136–137].
…………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабенко, Л. Г. Лексикология русского языка: учебное пособие / Л. Г. Бабенко. — Москва : Флинта, 2019. — 180 с.
2. Бельчиков, Ю. А. Стилистика и культура речи / Ю. А. Бельчиков. — Москва: Изд-во УРАО, 2000. — 160 с.
3. Вепрева, И. Т. О скромном обаянии старомодного слова / И. Т. Вепрева // Коммуникативные исследования. — 2024. — Т. 11, № 4. — С. 685–698. — DOI 10.24147/2413-6182.2024.11(4).685-698.
…………………………………………….