Содержание:
Перед составлением криминологической характеристики по теме выпускной квалификационной работы «Уголовная ответственность за мошенничество» были изучены судебные акты по уголовным делам, связанным с применением статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и специальных составов мошенничества, предусмотренных статьями 159.2, 159.3, 159.5 и 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для анализа были отобраны 50 приговоров, вынесенных судами по делам о хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием.
Целью анализа являлось выявление типичных признаков личности осужденных, способов совершения мошенничества, особенностей квалификации содеянного, характера причиненного вреда, заявленных гражданских исков, возмещения ущерба, а также видов и размеров наказаний, назначаемых судами. Отдельное внимание уделялось тому, рассматривались ли уголовные дела в особом порядке судебного разбирательства, признавали ли подсудимые вину, имелись ли признаки группового совершения преступления, а также изменялись ли судебные решения в апелляционном или кассационном порядке.
В таблице отражены сведения о номере уголовного дела, суде, социально-демографических данных осужденного, уголовно-правовой характеристике деяния, назначенном наказании, вредных последствиях, гражданском иске и результатах пересмотра судебного решения. При этом основными проверяемыми данными выступают архивный номер дела, суд, квалификация преступления и назначенное наказание. Социально-демографические сведения использованы для обобщенной криминологической характеристики личности осужденных и позволяют выявить примерный социальный портрет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за мошенничество.
Представленная таблица позволяет систематизировать судебную практику по делам о мошенничестве и использовать полученные результаты для последующей аналитической справки. Такой формат дает возможность сопоставить отдельные приговоры между собой, определить наиболее распространенные части статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявить типичные способы совершения преступления, характер имущественного вреда и основные подходы судов к назначению наказания.
........................................................
Библиографический список трудов ППС юридического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
1. Дикаев С. У., Дикаева М. С. Институт проверки сообщения о готовящемся или совершенном преступлении как механизм контроля преступности // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодежи : материалы Межвузовской научно-практической конференции, приуроченной к 225-летию РГПУ им. А. И. Герцена и 20-летию юридического факультета, Санкт-Петербург, 27 мая 2022 года. — Санкт-Петербург : РГПУ им. А. И. Герцена, 2022. — С. 17–20. — URL: https://atlas.herzen.spb.ru/teachers/5326
2. Дикаев С. У., Дикаева М. С. Об основах учения о противодействии преступности или о востребованности нелинейных суждений о преступности в криминологии // Криминология : вчера, сегодня, завтра. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский криминологический клуб, 2022. — Текст : электронный. — URL: https://atlas.herzen.spb.ru/teachers/5326
........................................................
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за мошенничество
Перед составлением криминологической характеристики по теме выпускной квалификационной работы «Уголовная ответственность за мошенничество» были изучены судебные акты по уголовным делам, связанным с применением статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и специальных составов мошенничества, предусмотренных статьями 159.2, 159.3, 159.5 и 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для анализа были отобраны 50 приговоров, вынесенных судами по делам о хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием.
Целью анализа являлось выявление типичных признаков личности осужденных, способов совершения мошенничества, особенностей квалификации содеянного, характера причиненного вреда, заявленных гражданских исков, возмещения ущерба, а также видов и размеров наказаний, назначаемых судами. Отдельное внимание уделялось тому, рассматривались ли уголовные дела в особом порядке судебного разбирательства, признавали ли подсудимые вину, имелись ли признаки группового совершения преступления, а также изменялись ли судебные решения в апелляционном или кассационном порядке.
В таблице отражены сведения о номере уголовного дела, суде, социально-демографических данных осужденного, уголовно-правовой характеристике деяния, назначенном наказании, вредных последствиях, гражданском иске и результатах пересмотра судебного решения. При этом основными проверяемыми данными выступают архивный номер дела, суд, квалификация преступления и назначенное наказание. Социально-демографические сведения использованы для обобщенной криминологической характеристики личности осужденных и позволяют выявить примерный социальный портрет лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за мошенничество.
Представленная таблица позволяет систематизировать судебную практику по делам о мошенничестве и использовать полученные результаты для последующей аналитической справки. Такой формат дает возможность сопоставить отдельные приговоры между собой, определить наиболее распространенные части статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявить типичные способы совершения преступления, характер имущественного вреда и основные подходы судов к назначению наказания.
........................................................
Библиографический список трудов ППС юридического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
1. Дикаев С. У., Дикаева М. С. Институт проверки сообщения о готовящемся или совершенном преступлении как механизм контроля преступности // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодежи : материалы Межвузовской научно-практической конференции, приуроченной к 225-летию РГПУ им. А. И. Герцена и 20-летию юридического факультета, Санкт-Петербург, 27 мая 2022 года. — Санкт-Петербург : РГПУ им. А. И. Герцена, 2022. — С. 17–20. — URL: https://atlas.herzen.spb.ru/teachers/5326
2. Дикаев С. У., Дикаева М. С. Об основах учения о противодействии преступности или о востребованности нелинейных суждений о преступности в криминологии // Криминология : вчера, сегодня, завтра. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский криминологический клуб, 2022. — Текст : электронный. — URL: https://atlas.herzen.spb.ru/teachers/5326
........................................................