Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Уголовная ответственность за хулиганство
Введение
Актуальность исследования. Одним из наиболее спорных вопросов в уголовно-правовой охране российского общества является противодействие хулиганству. В размышлениях о сущности хулиганства как явления можно предполагать, что стержневой сутью его является насилие над личностью, а уже через публичность такого насилия - над обществом и его нормами, которое все это вынуждено воспринимать. Вместе с тем можно с очевидностью утверждать, что хулиганство в целом свойственно обществу, оно связано с общественной формацией и может восприниматься последней как нарушение правил (моральных, нравственных) и норм (в т.ч. и правовых), культуры жизни общества. Только введение данных правил и норм в качестве приоритетных для конкретного государства в смысле соблюдения их конкретным гражданином позволяет оценить реакцию государства на такое явление и воспринять его опасность как опасность для государства в целом. Рассмотрение уголовной ответственности за совершение хулиганства, таким образом, актуально в настоящее время в связи с необходимостью противодействия данному уголовному деянию.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время существует достаточно большое количество публикаций, рассматривающих уголовно-правовую характеристику хулиганства. Среди них стоит отметить, в частности, работы Любичевой Э. Н.[ Любичева Э.Н. К вопросу об оценке уголовно-правовых признаков хулиганства // Общество и право, 2009, N 2], Григорян К. В.[ Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь, 2008, N 4], Волженкина Б.[ Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право, 2007, N 5], Гулько А. Л.[ Гулько А.Л. История уголовной ответственности за хулиганство в России // Адвокатская практика, 2006, N 5], Ткаченко В.[ Ткаченко В. Ответственность за хулиганство // Законность, 2006, N 7] и др. Все авторы достаточно подробно и детально рассматривают различные элементы состава хулиганства. Вместе с тем, важно определить основные проблемы привлечения виновных в хулиганстве лиц к уголовной ответственности.
......................
1. Общая характеристика состава хулиганства
1.1. Понятие и признаки хулиганства в уголовном праве России
Закон, предусматривающий уголовную ответственность за хулиганство, на протяжении ряда лет подвергался изменениям, существенно видоизменяющим само понятие уголовно наказуемого хулиганства. Так, в УК РСФСР 1960 г. хулиганство определялось как "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу" (ч. 1 ст. 206). Некоторые формы хулиганства рассматривались как квалифицированные виды: злостное и особо злостное.
В ч. 1 ст. 213 УК РФ 1996 г. под хулиганством понималось "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Без этих признаков хулиганские действия уже не образовывали уголовно наказуемого хулиганства.
..................
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. / Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.06.2010 г.) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" / Российская газета, N 260, 21.11.2007
4.Андреева Л., Овчинникова Г. Ответственность за хулиганство // Законность. 2004. N 5
5.Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право, 2007, N 5
6.Волженкин Б.В., Шимановский В.В. Квалификация и процессуальные особенности расследования дел о хулиганстве. – М., 2009
7.Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь, 2008, N
................