Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Революционные трибуналы как репрессивные органы партии
В большинстве исследований, посвященных революциям, можно обнаружить определенную особенность: чаще всего о революциях говорят как о политических, исторических, социально-экономических явлениях, то есть уделяют внимание главным образом содержательной стороне процесса – тому, что происходит.[ Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.
]
Однако можно выдвинуть гипотезу, что для понимания социальных событий, в особенности столь значимых, как революция, форма происходящего является ничуть не менее, а, может быть, даже более, значимой, чем содержание, поскольку форма и есть то, что сдерживает, придает границы, рамки тому или иному явлению, тем самым определяет его как нечто целостное (например, с точки зрения философии томизма, «формальный» – значит «обладающий качеством, которое делает вещь ею самой».[ Честертон Г.К. Святой Фома Аквинский // Вечный человек. М.; СПб., 2004.
]
Право – одна из базовых интегрирующих структур общества, особый текстуальный режим, который упорядочивает деятельность людей и приводит ее в соответствие с определенными надиндивидуальными ценностными образцами. Здесь необходимо сделать одну ремарку.
Само понятие права может интерпретироваться различным образом – в частности, встречаются попытки отождествить право с нормативным регулированием вообще и отрицать государственно-санкционированный характер права, его властную природу: якобы любая социальная группа или сообщество спонтанно рождает свое собственное право для урегулирования своих внутренних дел.[ Гурвич Г. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Философия и социология
права. Избранные соч. СПб., 2004.]
…………..
1. Создание новой государственной системы
Одним из ключевых вопросов развития Совет ской России в первые дни и месяцы ее существо вания явилось создание новой государственной системы.
Особое значение этому процессу прида вало то обстоятельство, что лидеры Советского государства стремились одновременно решить несколько зачастую несовместимых задач.
С одной стороны, они предполагали внедрить такие органы государственной власти, которые бы устраивали большинство населения и тем самым способство вали консолидации разобщенного в период рево люционных потрясений российского общества.
С другой стороны, выдвигали цель максимального закрепления достижений пролетарской революции, придания новому государственному аппарату ха рактера революционно обоснованной и логичной конструкции. Созданное в период Февральской революции Временное правительство кардинальных измене ний судебной системы не проводило.[ Понихидин Ю.М. Революционные комитеты в борьбе за социалистическую законность (1918-1920 г.г.) // Актуальные проблемы историко-правовой науки. Саратов, 2002
]
...................................
Список литературы
1.Антонова Л. Суды, рожденные революцией // Советская юстиция. 2007. № 10;
2.Газета Временного рабочего и крестьянского правительства. 1917. 21. XII. " Декреты Советской власти. Т. 2. С. 232—234.
3.Гурвич Г. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Философия и социология права. Избранные соч. СПб., 2004.
4.Дубков Е. Первые революционные трибуналы на Севере // Советская юстиция. 2007. № 21
5.Максимова В.В. Становление и деятельность правоохранительных органов Советской провинции: 1917—1928 гг. (на примере Курской губернии).: Дисс. ... канд. ист. наук. Курск, 2004.
6.Павлов Д.Б. Трибунальный этап советской судебной системы. 1917-1922 гг.//Вопросы истории. М.: 2007, № 6
.................................