Личные доказательства в гражданском процессе

• Номер работы:
  182553
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданский процесс
• Год добавления:
  29.03.2011 г.
• Объем работы:
  30 стр.
• Содержание:
  Введение……………………………………………………………………….3
  
  § 1. Структура классификации доказательств……………………………….5
  § 2. Объяснения сторон и третьих лиц……………………………………….9
  § 3. Показания свидетелей…………………………………………………..12
  § 4. Заключение эксперта…………………………………………………....17
  
  Заключение…………………………………………………………………....24
  Список литературы…………………………………………………………...26
  Нормативные акты……………………………………………………………28
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Личные доказательства в гражданском процессе
  Введение
  Осуществление правосудия, в том числе по индивидуальным правовым спорам, как известно, состоит в применении судом закона и установлению в ходе гражданского судебного процесса фактических обстоятельств дела.
  Суд, прежде чем совершить акт применения права, должен убедиться, что выявленные в суде обстоятельства, на которые ссылается истец, полностью соответствуют действительности. В ином случае исковые требования заявителя будут отклонены.
  В соответствии с требованиями закона суд обязан вынести законное, обоснованное и справедливое решение, а лицо, обращающееся в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, должно изложить свои требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права и доказать те обстоятельства и факты, на которые ссылается в иске.
  Ответная сторона, к которой предъявлен иск, защищая свои интересы, вправе подавать возражения в письменной форме относительно исковых требований, также ссылаясь на нормы права и предоставив суду доказательства.
  Судебное доказательство является важнейшей судебной категорией, без точного и единообразного определения которой невозможна оценка правосудия и его результатов.
  ...................
  1. Судебное доказывание
  Начало XXI в. ознаменовалось достаточно глубокими исследованиями целевых установок субъектов доказывания.
  Нормы-дефиниции, определяющие цель доказательственной деятельности, в процессуальном законодательстве отсутствуют. В этой связи отраслевые направления теории доказывания выводят цель доказывания на основе общей цели и задач судебной деятельности, определенной процессуальным законом[ Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.].
  Для теории права необходим такой фундаментальный подход к описанию цели доказывания, который учитывает реальные возможности судебной практики доказывания и позволит судебной доктрине отойти от неразрешенных глобальных конфликтов философии.
  Первые шаги в этом направлении сделаны.
  Рассмотрим новые концепции в отношении исходного понятия истины. Одной из таких концепций выступает провозглашение юридической истины в качестве цели доказывания на уровне общей теории права[ Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003.].
  Другой интересной идеей является рассмотрение истинного знания в качестве результата состязательного процесса, а не целевой установки. Фундаментальное учение о цели доказывания требует дальнейшего развития.
  .....................
  Нормативные акты
  1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным
  голосованием 12.12.1993).
  2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
  14.11.2002 N 138-ФЗ.
  3.Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ
  "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации".
  4.Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе
  совести и о религиозных объединениях".
  5.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
  .................