Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Заголовки - односоставные предложения в газете "Московский Комсомолец"
ведение
Исследователи, изучающие язык газеты, обратили внимание на то, что структура большей части газетных заголовков дублирует структуру известных синтаксических моделей.
Газетный заголовок как первый элемент публицистического текста дает читателю общее представление о содержании журналистской статьи, а также нередко заключает в себе основную мысль автора. Являясь частью текста, важнейшим структурным его элементом, заголовок оказывает превалирующее воздействие на построение и содержание текста и его восприятие читателем.
В качестве газетных заголовков журналисты широко исполь зуют различного рода номинативные структуры, свободные синтак сические формы, синтаксические неуправляемые и примыкаемые формы.
Функции газетного заголовка изучались в работах В.Г. Костомарова, Н.П. Пешковой, М.Ф. Ненашева, С.И. Костыгиной, Л.А. Маньковой, И.А. Сырова, О.В. Григоренко. Исследователей привлекали также вопросы, связанные с изучением специфики газетного заголовка. Так, заголовок исследовался с позиции теории предложения в связи с вопросом о соотношении словосочетания и предложения (Ф.Ф. Фортунатов, В.В. Виноградов, А.В. Исаченко, А.С. Попов, А.И. Домашнев), а также проблемой одночленных предложений (Л. Будилович, Б. Гавранек, А.В. Попов, А.А. Потебня), однако комплексные исследования функционирования различных синтаксических видов заголовков в газетном тексте в настоящее время отсутствуют. Сказанное обусловило актуальность исследования «Заголовки - односоставные предложения в газете «Московский Комсомолец».
Объект исследования - заголовки-односоставные предложения в газете «Московский комсомолец».
......................
Глава 1. Односоставные предложения в русском языке
1.1. Проблема односоставных предложений в отечественной лингвистике
Односоставные предложения долгое время не были объектом исследования отечественных лингвистов. На протяжении XIX в. и еще в начале XX в. подобные синтаксические структуры рассматривались учеными преимущественно как неполные реализации «классических» предложений с двумя главными членами.
Ф.И. Буслаев (1959) и его последователи в рамках логического направления языкознания определяли предложение следующим образом: «Предмет, о котором мы судим, называется подлежащим (subjectum, subject). То, что мы думаем или судим о предмете (о подлежащем), именуется сказуемым (praedicatum, pradicat). Присоединение сказуемого к подлежащему именуется суждением. Суждение, выраженное словами, есть предложение».[ Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка - . М.,1959 [Эл.ресурс]: http://www.biblioclub.ru/book/44391/] Те синтаксические конструкции, в которых не было формального соединения двух главных членов, определялись только как неполные.
.....................
Список использованной литературы
1.Синтаксис. Пунктуация / B.B.Бабайцева, Л.Ю.Максимов — 2-е изд., испр. и доп.— М. : Просвещение, 1987.
2.Беловольская Л.А. Синтаксис словосочетания и простого предложения.- Таганрог, 2001
3.Борковский В.И. Исторический синтаксис русского языка. – М., 1973 [Эл.ресурс]: http://feb-web.ru/feb/izvest/1973/03/733-2652.htm
4.Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка - . М.,1959 [Эл.ресурс]: http://www.biblioclub.ru/book/44391/
5.Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык: Учебник / Под редакцией Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Логос, 2002. [Эл.ресурс]: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-022.htm
...............