Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Понятие и виды объектов гражданских прав
Введение
Актуальность. Отсутствие в Гражданском Кодексе РФ легального определения категории «объектов гражданских прав» определяет многообразие существующих трактовок данного понятия.
Большинство ученых отождествляют понятия объекта гражданских прав и объекта гражданского правоотношения. Правоотношение, субъекты и объект правоотношения представляют собой доктринальные понятия и употребление их в законодательстве не совсем корректно. Становится явным, что законодатель избегает употребления данных понятий и в иных нормах ГК РФ, употребляя, в частности, вместо термина "правоотношения" термин "отношения, регулируемые гражданским законодательством" (например, в гл. 5 ГК РФ "Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством").
Помимо этого, понятие объекта является едва ли не самым спорным вопросом в теории гражданского правоотношения, хотя и признается преобладающей концепция "объект - материальные и нематериальные блага". Использование же законодателем в ГК РФ нового термина "объекты гражданских прав" позволило ему по существу не занимать какой-либо определенной позиции в дискуссии об объекте правоотношения.
Проблему объектов гражданского права поднимали ученые-цивилисты на протяжении всей истории развития частного права в России. Идея объекта гражданских прав, став когда-то предметом научного анализа, получила признание в цивилистической науке.
......................
1.Понятие объекта гражданского права
В настоящее время среди ученых-правоведов не утихают дискуссии по поводу определения термина «объект гражданского права».
Попытку выхода из сложившейся ситуации предпринял коллектив ученых кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, в одном из созданных учебников[ См.: Гражданское право//Учебник. Отв. ред. Суханов Е.А. В 2 т. М., 2008. Т.1. С.294-295.]. В учебнике, с одной стороны, содержится список объектов гражданских прав, перечень которых закреплен в ГК РФ. В то же время, констатируется, что данные объекты не могут признаваться объектами, так как объектом правового регулирования может выступать исключительно человеческое поведение. Выйти из затруднительного положения авторы постарались при помощи дополнительной конструкции – правового режима благ (нематериальных и материальных), который, по их суждению, возможно признать объектом гражданских правоотношений. Одновременно с этим, констатируется, что совсем не о правовом режиме ведет речь законодатель, а именно о материальных и нематериальных благах. Данное противоречие объясняется следующим: произошло это «по сложившейся традиции и при известном упрощении ситуации»[ См.: Там же.].
..........................
Список использованной литературы:
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
3.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.
4.Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 15.12.2003, № 50, ст. 4859, СЗ РФ от 05.07.2004, № 27, ст. 2711.
5.Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004) // СЗ РФ от 15.07.2002, № 28, ст. 2790, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5277.
..................