Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Судебная власть в монархических государствах на примере Великобритании и Японии
Введение
В зарубежных государствах действуют различные юридические учреждения: органы дознания и расследования, прокуратура, суд, нотариат, адвокатура и т.д. Суд среди них занимает особое место, поскольку является носителем особой ветви власти – судебной.
Деятельность суда по разрешению правовых конфликтов называется юрисдикционной, а предметная и пространственная сфера такой деятельности – юрисдикцией (лат. jurisdictio – судебное разбирательство; судебный округ).
Именно юрисдикционная деятельность судов представляет собой правосудие, то есть вынесение подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Оно достигается только при применении специальных процессуальных норм, призванных гарантировать в судебном процессе права человека и облегчить по каждому рассматриваемому делу установление истинных его обстоятельств.
Из всех властей судебная власть – слабейшая: она не опирается на волеизъявление избирателей, как законодательная власть, и не располагает силовыми структурами для принуждения, как власть исполнительная. Одна сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и к суду. Недаром в западных странах юристы не сразу могут взять в толк, о чем идет речь, когда мы спрашиваем их о последствиях неисполнения судебных решений. Они не могут себе представить, как это возможно – не исполнить решение суда.
............................
1. Место судебной власти в системе государственной власти в монархических государствах: от абсолютной к парламентской монархии
Правосудие следует рассматривать как особую сферу государственной деятельности, осуществляемую специально подготовленным и организованным аппаратом. В самом широком смысле к органам правосудия или юстиции следует отнести суды, прокуратуру, адвокатуру, следственный аппарат и др. учреждения. Стержнем всей этой системы является суд, в организации и деятельности которого отражаются все основные проблемы правосудия. От других органов, судебные отличаются по своему существу. На правосудие возложена задача решения возникающих в обществе споров о праве, включая правовую оценку поведения лиц, обвиняемых в уголовно-наказуемых деяниях. Именно эта роль своеобразного эксперта по вопросам права наделенного правомочиями выносить окончательные суждения, обязывающие граждан, организации, учреждения и органы государства, придает правосудию особый общественный авторитет и вызывает к жизни основные, связанные с его осуществлением проблемы.[ Воробьев В.П. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. М., 2009
]
Как специфическая часть механизма государственной власти юстиции участвует в осуществлении всех ее основных функций.
...................
Список литературы
1.Автономов С.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 2009
2.Алибастрова И.А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2009
3.Андреева Г.Н. Конституционное право зарубежных стран. М., 2008
4.Баглай М.В. Конституционное право зарубежных стран. М., 2007
5.Бобылев Г.В. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. 2-е изд. М., 2009
6.Василевич Г.А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2010
7.Воробьев В.П. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. М., 2009
8.Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2010
..................