Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и значение для конституционного судопроизводства

• Номер работы:
  203997
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Конституционное право
• Год добавления:
  30.11.2011 г.
• Объем работы:
  17 стр.
• Содержание:
  Введение 3
  1. Понятие и юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда РФ 4
  2. Значение особых мнений судей Конституционного Суда РФ 9
  Заключение 16
  Список использованных источников 17
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: понятие и значение для конституционного судопроизводства
  Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации, в силу очевидной значимости его правового статуса, на конституционно-правовую доктрину и практику конституционного регулирования трудно переоценить. Очевидность такой констатации обусловливается, помимо прочего, и тем, что в составе Конституционного Суда находятся известные юристы-теоретики и пользующиеся авторитетом юристы-практики, результаты деятельности которых, как представляется, могут обладать качествами наибольшей убедительности, бесспорности, окончательности. Однако решения, выносимые Конституционным Судом, могут сопровождаться особыми мнениями судей. Институт особого мнения урегулирован положениями ст. 76 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", которыми предусмотрена возможность для судьи Конституционного Суда, не согласного с решением Суда, письменно изложить свое особое мнение, которое подлежит приобщению к материалам дела и опубликованию вместе с решением Конституционного Суда. Положениями указанной статьи Федерального конституционного закона не исключается возможность изложения особого мнения не только в связи с несогласием с резолютивной частью решения, но также с несогласием с мотивировочной частью либо с иным положением вынесенного решения.
  Анализ отдельных ранее высказанных особых мнений судей Конституционного Суда позволяет выявить их некоторые особенности. Количество заявленных особых мнений показывает, что не всегда численный состав Конституционного Суда полностью разделяет содержание вынесенного решения.
  Цель работы – определить понятие и значение для конституционного судопроизводства особого мнения судьи Конституционного Суда РФ.
  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
  2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
  3. Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 N З-2 // "Вестник Конституционного Суда РФ", 1994, N 6.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2003.
  5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 N 282-О // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2003.
  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.07.2001 N 10-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 6, 2001.
  7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 N 1-П // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2-3, 1995.