Путь Пушкина к прозе в концепциях Б.М.Эйхенбаума и В.Ф. Переверзева: сравнительный аспект

• Номер работы:
  204017
• Раздел:
  Все работы   →   Рефераты и реферативные задания   →   Литература
• Год добавления:
  16.12.2011 г.
• Объем работы:
  19 стр.
• Содержание:
  Введение 2
  1. Краткая биография великого русского поэта и прозаика А. С. Пушкина 4
  2. Отношение Б. М. Эйхенбаума и В. Ф. Переверзева к прозе А. С. Пушкина 10
  2. 1. Б. М. Эйхенбаум о прозаической литературной деятельности А. С. Пушкина 10
  2. 2. В. Ф. Переверзев о прозе Пушкина 15
  Литература 19
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Путь Пушкина к прозе в концепциях Б.М.Эйхенбаума и В.Ф. Переверзева: сравнительный аспект
  Создавая свои произведения, Пушкин решал две смежные, хотя и раз-личные задачи. Первая была связана с установлением правил художественно-го языка, который бы стал нормой и образцом для всей последующей рус-ской литературы . Вторая заключалась в изобретении собственного дискурса, который позволял осуществлять «отстройку» от других дискурсов и обеспе-чивал уникальную неповторимость пушкинских текстов.
  Художественная проза Пушкина сравнительно с его стихотворными произведениями мало интересовала исследователей в дореволюционное вре-мя. Как известно, при жизни Пушкина проза его, изданная очень неполно (две главы из «Арапа Петра Великого», «Повести Белкина», «Пиковая Дама», и в 1836 г. — «Путешествие в Арзрум» и «Капитанская Дочка») не была по-нята и оценена. Издаваемые под псевдонимами, или неподписываемые име-нем Пушкина, прозаические его произведения не сразу попадали в центр внимания критики и ни разу при его жизни не вызвали сколько-нибудь вни-мательного разбора в печати. Очень мало дошло до нас и первых читатель-ских откликов на прозу Пушкина.
  Предмет исследования. Русская литература.
  Объект исследования. Путь Пушкина к прозе в концепциях Б. М.Эйхенбаума и В. Ф. Переверзева: сравнительный аспект.
  Цели исследования.
  - Рассмотреть особенности взглядов на прозу А. С. Пушкина таких ли-тераторов как Б. М.Эйхенбаум и В. Ф. Переверзев.
  Задачи исследования.Переверзев В. Ф. объясняет поворот А. С. Пушкина к прозе так, что Александр Сергеевич был обращен к прозе успехами прозаической литерату-ры, выдвинутой ростом мелкопоместной и мещанской культуры. По мнению Переверзева Пушкин не мог не выступить в защиту своего класса аристокра-тически изящным словом в противовес «презренной прозе». Демократизация общества выдвинула широкую читательскую аудиторию, которая требовала прозы, на которую можно было влиять только художественной прозой... Об-ращаясь к построению своей прозы, Пушкин решал задачу не только, даже не столько мирного художественного строительства, сколько задачу полемиче-скую: противопоставить грубоватой прозе среднего слоя общества более утонченную, изящную прозу стоящей на высоте европейской культуры вер-хушки дворянства, вырвать орудие прозы из рук мелкотравчатого культур-трегера и использовать его для себя и своего класса.1. Волков А. А. О пушкинском «Временнике» и некоторых проблемах пушкиноведения // Новый мир. 1937. №1. – С. 254-267
  2. Матюшенко Л. И., Матюшенко А.Г. Учебное пособие по истории русской литературы XIX века. – М.: МАКС Пресс, 2009.
  3. Переверзев В. Ф. ушкин в борьбе с русским плутовским романом // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т лите-ратуры. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — [Вып.] 1. — С. 164—188.
  4. Раков,В.П. О специфике литературной теории В.Ф.Переверзева / В.П.Раков // Филологические науки.-1982.-№4.-С.73-75
  5. Чудакова,М., Страницы научной биографии Б.М.Эйхенбаума / // Во-просы литературы. -1987.-№1.- С.128-162.