Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Россия после смуты. Первые Романовы на Российском престоле
Актуальность исследования. Оценивая состояние страны после Сму-ты, современники говорили, что она была в мерзости запустения.
Лежали заброшенными пашни, т. к. крестьяне бежали из разоренных сел и деревень. Посевы вытаптывались войсками, амбары опустошались. Храмы стояли без пения, священники попрятались по городам и монастырям. Покинутые крестьянские избы становились временным пристанищем слу-чайных путников. Пошатнулись вотчинные и монастырские хозяйства. Из-за уменьшения числа крестьян-работников сокращались феодальные хозяйства. Они меньше вывозили продуктов на рынок и меньше потребляли, что сокра-щало торговлю. Пришли в упадок помещичьи хозяйства. Уход от помещика даже небольшого количества крестьян наносил хозяйству непоправимый вред, ослаблял российскую армию, т.к. за счет крестьянского труда помещик снаряжал себя и своих слуг на военную службу.
В запустение пришли центральные, южные и юго-западные города — Рязань, Калуга, Тула, Орел, Коломна, Можайск и др. Через них проходили войска самозванцев, здесь бесчинствовали казаки и поляки. Замерли город-ские торги, сократилось производство в ремесленных мастерских.
За время Смуты оказались нарушенными международные дипломати-ческие и торговые связи России. На западной границе шли бои, север был оторван от центра шведами. Иностранные суда перестали приходить в рус-ские порты. Едва ли не самым тяжелым последствием Смуты стал нравст-венный упадок народа. Многие пытались в это горькое для страны время на-житься за счет других. Население утратило доверие к быстро меняющимся властям и перестало соблюдать законы. Народное движение под руково-дством Минина и Пожарского привело к возрождению патриотических чувств, но следы разложения нравов долго еще давали о себе знать.
Чем-то напоминает его сын - Алексей Михаилович. Историки также подчеркивают слабость его характера и влияние на него различных людей, будь то Борис Иванович Морозов, князь Н.И. Одоевский, Никон и др. Добро-душный и маловольный, подвижный, но не энергичный и не рабочий, царь Алексей не мог быть бойцом и реформатором. Но поскольку быть реформа-тором все-таки пришлось, то Алексей принимает участие во всех делах, но нигде он не сделает ни одного решительного движения, ни одного резкого шага вперед.
Первые Романовы смогли стабилизировать сложную ситуацию в стра-не, где царила разруха и хаос, и укрепить свое положение. Это время требо-вало действий - в российском государстве было необходимо ликвидировать отставание от европейских стран в экономической, промышленной, торговой, управленческой, образовательной и военной областях, с чем и справились первые Романовы.
17 век стал новым периодом в истории России, периодом, когда проис-ходили большие перемены во власти и индустрии. Первые Романовы сделали очень много для страны, однако время радикальных перемен началось с при-ходом сильнейшего правителя, Петра Великого.
1. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И.Я. Фроянова. - Москва.: УИЦ "Гардарики", 2002
2. История государственного управления России. Учебник / Отв. ред. В.Г. Игнатов. — Ростов н/Д: Феникс, 2002.
3. Самыгин П.С. История / П.С. Самыгин и др. — Изд. 7-е. — Ростов н/Д: «Феникс», 2007
4. Сахаров А.Н., Боханов А.Н. История России. XVII — XIX века. Ч. 2: общеобразовательных учреждении. — 4-е изд. — М.: ООО «ТИД «Русское слово — PC», 2006.