Роль суда в досудебном производстве

• Номер работы:
  204491
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Правоохранительные органы
• Год добавления:
  11.12.2011 г.
• Объем работы:
  34 стр.
• Содержание:
  ОГЛАВЛЕНИЕ:
  
  ВВЕДЕНИЕ 3
  Глава 1. Суд как участник досудебного производства 4
  Глава 2. Действие судьи по принятию решений о производстве отдельных процессуальных действий, требующих санкции суда 6
  2.1. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о продлении срока содержания под стражей 6
  2.2. О помещении подозреваемых, обвиняемых не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно- психиатрической экспертизы 11
  2.3. О возмещении имущественного вреда 13
  Глава 3. Процессуальный порядок принятия судьей решений о производстве отдельных следственных действий, требующих санкции суда 17
  3.1. О производстве осмотра места происшествия при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска 17
  3.2. О производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи 27
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Роль суда в досудебном производстве
  ВВЕДЕНИЕ
  
  Вступивший в силу с 1 июля 2002 г. УПК РФ ввел новые институты уголовного процесса, а существовавшие ранее получили принципиально новое звучание для российского правоприменителя (не стало это исключением для досудебного производства по уголовному делу). Отказ от репрессивной юстиции, построение судопроизводства на основе состязательности сторон, решительное усиление процессуальных гарантий прав обвиняемого и подозреваемого, усиление роли суда на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования привели к появлению принципиально новой процессуальной регламентации досудебного производства по уголовному делу с ярко выраженной направленностью на защиту интересов личности.
  Глава 2. Действие судьи по принятию решений о производстве отдельных процессуальных действий, требующих санкции суда
  
  2.1. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о продлении срока содержания под стражей
  
  Одним из основных объектов судебного контроля на этапе производства предварительного следствия выступает деятельность следователей по применению к подозреваемым (обвиняемым) мер процессуального принуждения. Следует отметить, что в данном случае взаимоотношения суда и следователя можно именовать взаимодействием лишь с некоторой мерой условности, поскольку, как представляется, данный термин предполагает определенное равноправие и процессуальную независимость сторон, тогда как при осуществлении судебного контроля одна сторона (суд) контролирует, а другая (следователь) является подконтрольной и, таким образом, подчиняющейся судебному решению. В то же время именно следователь, но не суд на этапе досудебного производства по делу правомочен инициировать ограничение конституционных прав и свобод граждан, и его аргументированное ходатайство является основанием для принятия соответствующего решения судом, что позволяет говорить о наличии не одностороннего, а взаимного влияния данных участников уголовного судопроизводства. Таким образом, при осуществлении судебного контроля следователь и суд вступают между собой во взаимообусловленные уголовно-процессуальные правоотношения .