Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Иван Грозный
Актуальность исследования. В мировой истории 16 век занимает особое место как время великих географических открытий, зарождения капи-тализма, реформации церкви и Возрождения. Расширяются границы
мира, идеи гуманизма сменяют теологические догматы, формируются новые нации и государства, закладываются основы буржуазной демократии — Ев-ропа меняется на глазах. Россия, только-только сбросившая с себя оковы монголо-татарского ига, отстает в развитии от западных стран. Однако и она переживает очень важный период жизни. Завершение объединения русских земель вокруг Москвы при Иване III (1462-1505) и Василии 111(1505-1533) привело к появлению на карте мира огромной страны, территория которой равнялась 2,8 млн. квадратных километров, И это, безусловно, существенно изменило лицо Восточной Европы и заставило другие страны считаться с ин-тересами Московского царства.
Василий III, отец Ивана Грозного, оставил после себя мощное государ-ство. Его жена, Елена Глинская, пыталась, по возможности, удержать
ситуацию в стране после смерти мужа. Малолетний Иван остался правителем после смерти родителей, но сам руководить государством до определенного возраста не мог, за него в это время вершили все дела бояре. Возмужавший Иван IV венчался на царство и сделал все для укрепления самодержавной власти. Реформы, проведенные во времена Ива- на IV — земская, военная, судебная — оказали большое влияние на дальнейшее развитие страны. При нем в Русском государстве окончательно утвердилась самодержавная форма правления с элементами сословно-представительной монархии. В годы его правления Россия расширила свои территории: были покорены Казанское и Астраханское ханства, началось присоединение и освоение сибирских зе-мель. Иван Грозный вел долголетнюю войну за выход России к Балтийскому морю. Были построены многие города, в основном — на пограничных зем-лях, для обеспечения безопасности страны. В их числе —Чебоксары, Волхов, Орел, Епифань, Венев, Алатырь, Арзамас, Архангельск и др. В то же время сама личность первого русского царя не могла не повлиять на состояние и
настроение общества. То он проявлял себя как зрелый муж, умный политик и умелый воин, то принимал решения, совершал поступки, не поддававшиеся никакой логике. Его неуравновешенный характер, болезненная подозритель-ность, частая смена настроений грозили бедами не только людям, его окру-жавшим, но и всему государству.