Содержание:
В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России и сложившейся в данный момент кризисной экономической ситуации отношения форм собственности играют одну из основополагающих ролей в стабилизации экономического положения в стране.
Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий.
Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность.
Сначала необходимо определиться в том, что в современной литературе подразумевается под понятием права собственности. Принято выделять два подхода к определению данного термина, соответствующих двум системам права, континентальной (гражданское право) и англо-саксонской (общее право). Помимо этих двух правовых систем существуют и другие, однако эти две привлекают основное внимание, поскольку являются составной частью западной цивилизации, в рамках которой сформировалась современная экономическая теория.
Сначала о различиях между этими двумя правовыми системами. Можно выделить три важнейших различия, которые тесно связаны между собой:
1. По источникам формальных правил. В гражданском праве источником новых формальных правил являются уже существующие формальные правила. Первые дедуктивно выводятся из последних, выступая в качестве их расшифровки и детализации применительно к новым условиям. В общем же праве основным источником новых правовых норм являются традиция и прецедент. Считается, что сложившийся с течением времени порядок вещей, например, фактически осуществляемые права собственности, в силу самого факта существования должны быть признаны как формальные законы.
2. По значению правоприменительной практики. В гражданском праве решения судов, во-первых, должны максимально точно соответствовать существующим законам и, во-вторых, сами по себе не имеют никакого значения в определении последующих решений судов по сходным вопросам. В общем праве решения судов могут опираться не только на формальные правила, но и на их субъективную трактовку и индивидуальные понятия судей о справедливости. В то же время принятое судебное решение оказывает очень сильное влияние на последующие решения судов по сходным вопросам, фактически превращаясь в новые формальные правила [1, c.15].
На основе вышеописанных различий можно сказать, что формирование гражданского права носит скорее дискретный характер, тогда как общее право формируется непрерывно.
..................................
Список литературы:
1.Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 2005, глава 31.
2.Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. - М., 2010
3.Мюллер Д. Теория общественного выбора // Панорама экономической мысли. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. (ред.) СПб. 2010
4.Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2009
5.Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности – неиспользуемый резерв экономического роста России? – М: Знание, 2009 г.
6.Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2010 г.
7.Экономическая теория. Под ред. Видяпина В.И, Добрынина А.И, и др. М.: ИНФРА-М, 2006. — 714 с.
8.Экономическая теория. Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. М.: Экзамен, 2007. — 592 с.
9.Экономическая теория. Под ред. Итуэлла Дж., Милгейта М., Ньюмена П. М.: ИНФРА-М, 2006. — 944 с.
10.Экономическая теория. Под ред. Камаева В.Д. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2007. — 592 с.
Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Спецификация и размывание права собственности
В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России и сложившейся в данный момент кризисной экономической ситуации отношения форм собственности играют одну из основополагающих ролей в стабилизации экономического положения в стране.
Теория прав собственности исходит из представления, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий.
Такая трактовка предполагает, что чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность.
Сначала необходимо определиться в том, что в современной литературе подразумевается под понятием права собственности. Принято выделять два подхода к определению данного термина, соответствующих двум системам права, континентальной (гражданское право) и англо-саксонской (общее право). Помимо этих двух правовых систем существуют и другие, однако эти две привлекают основное внимание, поскольку являются составной частью западной цивилизации, в рамках которой сформировалась современная экономическая теория.
Сначала о различиях между этими двумя правовыми системами. Можно выделить три важнейших различия, которые тесно связаны между собой:
1. По источникам формальных правил. В гражданском праве источником новых формальных правил являются уже существующие формальные правила. Первые дедуктивно выводятся из последних, выступая в качестве их расшифровки и детализации применительно к новым условиям. В общем же праве основным источником новых правовых норм являются традиция и прецедент. Считается, что сложившийся с течением времени порядок вещей, например, фактически осуществляемые права собственности, в силу самого факта существования должны быть признаны как формальные законы.
2. По значению правоприменительной практики. В гражданском праве решения судов, во-первых, должны максимально точно соответствовать существующим законам и, во-вторых, сами по себе не имеют никакого значения в определении последующих решений судов по сходным вопросам. В общем праве решения судов могут опираться не только на формальные правила, но и на их субъективную трактовку и индивидуальные понятия судей о справедливости. В то же время принятое судебное решение оказывает очень сильное влияние на последующие решения судов по сходным вопросам, фактически превращаясь в новые формальные правила [1, c.15].
На основе вышеописанных различий можно сказать, что формирование гражданского права носит скорее дискретный характер, тогда как общее право формируется непрерывно.
..................................
Список литературы:
1.Вэриан Х. Микроэкономика. Промежуточный уровень. М.: Юнити, 2005, глава 31.
2.Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. - М., 2010
3.Мюллер Д. Теория общественного выбора // Панорама экономической мысли. Гринэуэй Д., Блини М., Стюарт И. (ред.) СПб. 2010
4.Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2009
5.Тамбовцев В. Улучшение защиты прав собственности – неиспользуемый резерв экономического роста России? – М: Знание, 2009 г.
6.Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2010 г.
7.Экономическая теория. Под ред. Видяпина В.И, Добрынина А.И, и др. М.: ИНФРА-М, 2006. — 714 с.
8.Экономическая теория. Под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. М.: Экзамен, 2007. — 592 с.
9.Экономическая теория. Под ред. Итуэлла Дж., Милгейта М., Ньюмена П. М.: ИНФРА-М, 2006. — 944 с.
10.Экономическая теория. Под ред. Камаева В.Д. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2007. — 592 с.