Воля и волеизъявление в сделке(их прекращение)

• Номер работы:
  210140
• Раздел:
  Все работы   →   Курсовые работы - простые   →   Гражданское право
• Год добавления:
  15.03.2012 г.
• Объем работы:
  26 стр.
• Содержание:
  Содержание
  
  Введение 3
  Глава 1. Сделки и волеизъявление 5
  1.1 Основные положения 5
  1.2 Выражение воли 10
  Глава 2. Особенности выражения воли 17
  2.1 Выражения воли, адресованные неопределенному кругу лиц 17
  2.2 Роль норм закона при толковании неясного волеизъявления 18
  2.3 Молчание и конклюдентные действия как выражение воли 19
  Заключение 25
  Список литературы 26
  
  
• Выдержка из работы:
  Некоторые тезисы из работы по теме Воля и волеизъявление в сделке(их прекращение)
  Введение
  История понятия сделки тесно связана с возникновением пандектной системы гражданского права. При формировании новой системы гражданского права самым большим достижением пандектного права считается создание общей части, ядро которой составляет учение о сделках.
  Утверждением «сделки» современное гражданское право обязано профессору Геттингенского университета Георгию Арнольду Хайзе (Georg Arnold Heise). В первой книге своего труда, изданной в 1807 году, которая называется «Общие учения», он, характеризуя систему гражданского права, упомянул «действия». Книга делится на два параграфа: «Волеизъявление» и «В особенности сделки». Эту систему подхватили пандектисты XIX века, и, прежде всего Савиньи. По-видимому, известный русский цивилист Мейер использует её в гражданском праве России XIX века под влиянием Савиньи.
  Глава 2. Особенности выражения воли
  2.1 Выражения воли, адресованные неопределенному кругу лиц
  В связи с волеизъявлением, адресованным неопределенному кругу лиц, может возникнуть необходимость выяснения того, как же следует понимать эту заявленную волю и как она была понята. Таких сделок в условиях рыночной экономики немало: публичное обещание награды, выпуск ценных бумаг для торговли на бирже, опубликование материалов Торгового реестра и т. д.
  При толковании волеизъявления, адресованного неопределенному кругу лиц, очевидно, что волеизъявитель не сможет предусмотреть способность восприятия всех тех лиц, которые могли быть адресатами волеизъявления. Поэтому, согласно признанному мнению, при толковании подобного волеизъявления решающими являются средние возможности восприятия участника этого отношения, а если волеизъявление адресовано определенному кругу специалистов, то и их средние возможности.