Выдержка из работы:
Некоторые тезисы из работы по теме Объективные признаки экологических преступлений
Введение
Актуальность темы. Экологическое состояние планеты продолжает ухудшаться. Быстрыми темпами истощаются природные ресурсы, загрязняется окружающая природная среда. Экологическая дестабилизация динамики мирового сообщества все чаще проявляет себя в экономической, политической, военной и других сферах. Особую обеспокоенность вызывают экологические угрозы со стороны международного терроризма. Тревожное ожидание катастроф пронизывает всю современную цивилизацию.
Конституция РФ определила: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" (ч. 1 ст. 9) . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" в п. 1 определило необходимость "обратить внимание судов на важность обеспечения правильного, единообразного и эффективного применения законодательства за совершение экологических правонарушений. Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду".
Не последнюю роль в арсенале средств государственной экологической политики играет уголовно-правовая политика, призванная обеспечить правовую основу для адекватного противостояния наиболее опасным угрозам для окружающей природной среды, исходящим от противоправного поведения человека. К сожалению, потенциал действующего уголовного законодательства России далеко не в полной мере реализует обозначенную уголовно-политическую задачу. Доля экологических преступлений, в структуре зарегистрированной преступности в целом достаточно мала. Однако, не случайно специалисты констатируют чрезвычайно высокий уровень латентности экологической преступности.
......
Заключение
Таким образом, наиболее серьезные экологические правонарушения уголовное законодательство России признает преступлениями. В УК РФ содержится 17 природоохранительных норм, которые объединены в самостоятельной главе 26 "Экологические преступления".
Оптимальной концепцией видового объекта экологического преступления, служащей теоретико-методологической базой для определения предмета такого преступления, является теория экологической безопасности как комплекса общественных отношений в сфере взаимодействия общества и природы, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду, и обеспечивающих состояние защищенности природной среды, а также жизненно важных интересов человека от экологических угроз. . Непосредственные объекты экологических преступлений, как элементы видового объекта - экологической безопасности, подразделяются на две группы: экологическая безопасность отдельных видов объектов окружающей природной среды (объектов живой и неживой природы) и экологическая безопасность при осуществлении отдельных видов хозяйственной или иной деятельности человека, что в свою очередь определяет двухкомпонентную природу предмета экологического преступления, в качестве которого выступают окружающая природная среда (ее отдельные компоненты), а также экологически опасные антропогенные объекты.
Предмет экологического преступления - это предмет материального мира (элемент окружающей природной среды или антропогенный объект), экологически значимые свойства которого (экологическая полезность или экологическая вредность) предусмотрены нормативными правовыми актами.
В самых общих своих родовых проявлениях объективная сторона экологических преступлений выражается в противоправном нарушении природоохранительного и природоресурсного законодательства, а также тому подобных общеобязательных правил, установленных подзаконными нормативными актами. По своему содержанию они чрезвычайно разнообразны. Здесь важно подчеркнуть другое: они, составляя бланкетную основу диспозиций уголовных законов, направленных на охрану природы, являются неотъемлемой составной частью признака уголовной противоправности любого экологического преступления со всеми вытекающими из этого положения выводами для правоприменительных органов.
......
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278.
4. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133.
5. Закон РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 05.03.1992, N 10, ст. 457. Документ утратил силу.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" (ред. от 06.02.2007) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 2002.
7. Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2009 года // Документ опубликован не был.
8. Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 года // Документ опубликован не был.
9. Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2008 года // Документ опубликован не был.
10. Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2006 года // Документ опубликован не был.
11. Артамонова М.А. О некоторых проблемах разграничения экологических преступлений и проступков // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2009. № 1.
12. Безрук А.Н., Еремкин П.В. Объект преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 5.
13. Бринчук М. М., Дубовик О. Л. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»: теория и практика // Государство и право. 2003. № 3.
14. Гавриш С.Б. Уголовная ответственность за незаконную порубку леса. - Харьков, 1980.
15. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. - М., 1980.
16. Гертель Е. Разграничение понятий "насилие" и "принуждение" в уголовном праве // Уголовное право. № 5, 2010.
17. Горожанкин С.А. Соотношение объекта и предмета преступления // XII Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области: Право и юриспруденция. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008.
18. Дмитренко А.В. Экологическое право. – М.: Дашков и К, 2009.
19. Жевлаков Э.Н. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений // Уголовная ответственность и проблемы исполнения уголовных наказаний. Сборник научных трудов. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009.
20. Забавко Р.А. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны природы Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 4.
21. Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. 2007.
22. Ивакин В.И. Юридическая ответственность за лесные нарушения // Аграрное и земельное право. 2006. N 4.
23. Каргаполов В.Е. К вопросу об особенностях объективной стороны преступления // Роль юридического образования и науки в современном развитии Российского государства. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009.
24. Качина Н.В. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Современное право. 2011. N 9.
25. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2009.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. Санкт-Петербург: Питер, 2007.
28. Конфоркин И.А. Объективная сторона незаконной рубки лесных насаждений // Вестник Московского университета МВД России. № 2, 2009.
29. Краснослободцева Н.В. Общая характеристика экологических преступлений по действующему российскому законодательству // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 101. № 9.
30. Краснослободцева Н.В. Экологические преступления как социальное явление // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 102. № 10.
31. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002.
32. Нагаева Т.И. Осознанность и волимость как признаки деяния в объективной стороне состава преступления // Актуальные проблемы экономики и права. № 2 (10), 2009.
33. Назарова И.С. Экологические права личности: конституционно-правовое преломление // Конституционное и муниципальное право. № 9, 2007.
34. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М., 1993.
.......